论我国有限责任公司异议股东股权收买请求权之适用事由

发布时间：2017-07-28 21:02

  本文关键词：论我国有限责任公司异议股东股权收买请求权之适用事由

  更多相关文章： 股权收买请求权 公司基础性变更 长期不分配股利修改章程 公司自治

【摘要】：由于资本多数决规则的确立,中小股东的意志常不被重视,而有限责任公司的人合性和封闭性使得股东难以退出公司。为保护股东免于投资于完全不同的公司,异议股东股权收买请求权制度应运而生。该制度为中小股东在公司发生基础性变更时提供法定的退出渠道,同时此制度的设计可以对公司控制人不当行为进行制度上的威慑、预防与监督。我国《公司法》在2005年修订时将异议股东股权收买请求权制度引入到有限责任公司中,并独创性的将盈利公司长期不分配利润、修改章程使公司继续存续情形纳入异议股东股权收买请求权之适用范围,此规定引起了学界争议。同时,检索相关系统发现,本制度在司法实务中适用非常有限,并未发挥该制度应有之价值,其中一主要原因即为《公司法》所规定的适用事由存在不足。因此,本文运用比较研究法与实证研究法,对异议股东股权收买请求权制度适用事由的理论基础与实务中出现的问题进行了详细分析,进而对制度的完善提出了相应的建议。 除引言与结论外,本文分为四章： 第一章探讨了异议股东股权收买请求权制度的历史起源、经济功能与法理基础,探索该制度对于有限责任公司的意义,为后文的相关探讨打下理论基础。 由于我国对有限责任公司异议股东股权收买请求权制度的适用事由还创造性的增加了长期不分配股利与修改章程使公司继续存续,因此,第二章对此二类情形与公司基础性变更在域外法上的规制方式并进行了对比研究,考虑到继续性法律关系的可解除性及异议股东股权收买请求权制度兼备的提供退出渠道功能与事前管理激励功能,认为长期不分配股利与修改章程使公司继续存续二事由为股权收买请求权制度兼容。 第三章具体分析了我国有限责任公司股权收买请求权之适用事由在实践中的问题,或过于严格,条件难以成就,或规定过于粗略模糊,司法实践标准不一,出现大量“同案不同判”现象。 第四章在第三章的基础上提出相应的完善建议。本部分力求以司法解释的方式对前述事由适用中出现的问题予以解决,并尽量采扩张性的解释方式以扩大本制度的适用范围,应对公司实践的需求。
【关键词】：股权收买请求权 公司基础性变更 长期不分配股利修改章程 公司自治
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章 异议股东股权收买请求权制度概述14-21
• 一、历史起源14-15
• 二、制度目的15-17
• (一) 偏好调节理论15-16
• (二) 取得超边际价值、评估和发现理论16
• (三) 管理激励理论16-17
• 三、法理基础17-19
• (一) 期待权理论17
• (二) 衡平理论17-18
• (三) 持续性法律关系的可解除性理论18
• (四) 股东权利的自然延伸理论18-19
• 四、股权收买请求权对有限责任公司的意义19-21
• (一) 行之有效的有限责任公司退出机制19
• (二) 有效的公司激励机制19-21
• 第二章 我国有限公司股权收买请求权适用事由之域外法律规制比较分析21-33
• 一、美国21-25
• (一) 公司基础性变更——股权收买请求权制度21-23
• (二) 长期不分配股利——指定第三方、强制分红、买断、司法解散23-24
• (三) 修改章程使公司继续存续——尊重章程初始安排,变更须一致同意24-25
• 二、德国25-27
• (一) 公司基础性变更——退股制度25-26
• (二) 长期不分配股利——退股、除名及撤销决议制度26-27
• (三) 修改章程使公司继续存续——退股制度27
• 三、台湾地区27-29
• (一) 公司基础性变更——股东一致同意规则27-28
• (二) 长期不分配股利——股东一致同意规则28
• (三) 修改章程使公司继续存续——退股制度28-29
• 四、对我国有限公司股权收买请求权制度适用事由法理之再思考29-33
• (一) 公司基础性变更29-30
• (二) 盈利公司长期不分配股利30-32
• (三) 修改章程使公司继续存续32-33
• 第三章 我国有限公司股权收买请求权适用事由在实践中的问题33-40
• 一、公司基础性变更涉及的问题33-37
• (一) 公司合并规定过于概括34
• (二) 公司法未对公司分立作出明确规定34-35
• (三) 转让主要财产情形适用存在的障碍35-36
• (四) 未规定其它公司重大事项的变更36-37
• 二、盈利公司长期不向股东分配利润的适用障碍37
• 三、修改章程使公司继续存续的事由有待完善37-38
• 四、公司自治事由适用各地判决迥异38-40
• 第四章 我国有限公司股权收买请求权适用事由的完善40-46
• 一、公司合并、分立、转让主要财产40-42
• (一) 将事实合并明确纳入股权收买请求权适用情形40
• (二) 完善公司立法,明确公司分立情形分别予以救济40
• (三) 对转让主要财产的界定进行目的性扩张,并出台标准界定“主要”40-42
• (四) 增加变更公司组织形式这一事由42
• 二、放宽长期不分配利润的适用条件42-44
• 三、修改章程使公司继续存续事由的扩张适用44
• 四、增加公司自治的事由44-46
• (一) 公司自治的合法性、可行性分析44-45
• (二) 对公司自治的限制45-46
• 结论46-47
• 参考文献47-52
• 致谢52

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏磊杰;;论美国公司法中的异议股东股份评估权制度[J];研究生法学;2006年03期

2 何彬;;有限责任公司异议股东股权收买请求权制度研究[J];研究生法学;2008年04期

3 王伟;;反对股东股份收购请求权研究[J];当代法学;2006年06期

4 李建伟;茅院生;;有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J];当代法学;2010年02期

5 张学文;;有限责任公司股权收买请求权的制度评价与立法完善[J];海峡法学;2010年04期

6 乔宝杰;王兵;;论有限责任公司异议股东股份回购请求权之情势[J];法律适用;2011年10期

7 杨靖;张敏;;股东之间利益冲突与退出公司机制的反思[J];法律适用;2012年02期

8 林晓镍,清华大学法学院;股份买取请求权初探[J];法学杂志;1999年06期

9 刘辅华;李敏;;论资本多数决原则——对股东大会决议规则的反思[J];法学杂志;2008年01期

10 楼晓;冯果;;论股份交换制度在我国的推进与适用[J];法学评论;2008年06期

，

本文编号：585971