论“深石原则”在我国公司破产中的适用

发布时间：2017-07-30 04:24

  本文关键词：论“深石原则”在我国公司破产中的适用

  更多相关文章： 深石原则 关联企业 债权人保护

【摘要】：近年来，随着规模经济效益的突显，我国的企业集团化发展十分迅速。随之而来的是市场经济主体中大量关联企业的出现。这些关联企业之间通过资本参与、人事安排或者对财产的持有使用等纽带建立了紧密联系，因而与单一公司相比具有一定优越性。但是关联企业之间的债权债务往来却使得关联企业的外部债权人承受了更大的经济风险。尤其是在从属企业破产时，由于有控制关系的存在，信息的不透明，控制企业的债权相对普通债权人债权在取得和实现等方面都具有天然的优势。如果控制企业滥用控制权，与从属公司有不正当的经济行为，在从属公司破产时，却与其他债权人平等受偿，这对外部债权人来讲是有失公平的。这种情况下，如何使控制企业的利益与从属公司其他债权人的利益得到平衡呢？针对这一问题，“深石原则”就是其中一种积极的探索。该原则源自美国的深石公司破产案，其通过将控制企业债权劣后受偿的方式，实现破产债权清偿的实质平等。 随着关联企业破产案件的逐年增多，我国是否应引入“深石原则”解决从属公司破产分配时面临的困境？“深石原则”是否与我国现行法律制度冲突？如何建立适合我国现行法律制度的适用规则？为解决上述问题，本文采用历史分析、比较分析、文献研究、实证法以及图表法等研究方法，通过三大部分来论述“深石原则”在我国公司破产领域的适用。 第一部分介绍“深石原则”的基本理论。首先，通过引用不同学者对“深石原则”概念的表述，总结出“深石原则”的具体内涵；其次，从研究“深石原则”的特点，，确定其与其他原则的区别；最后介绍“深石原则”的法理基础，为引入该原则做准备。 第二部分研究“深石原则”引入我国的必要性和可行性。鉴于滥用公司控制权使公司法利益上的失衡，控制企业利用有限责任和公司独立人格原则的漏洞，以及我国相关现行立法的不足，引入“深石原则”是极其必要的；“深石原则”与我国现有法律制度的契合程度，以及在司法实践中得到的初步探索，说明引入“深石原则”是可行的。 第三部分分析“深石原则”在我国如何构建的问题。该部分从立法体例安排出发，在借鉴其他国家相关规定和学术观点基础上，结合我国实际情况，详细阐述了我国如何构建“深石原则”的适用主体、适用条件、适用程序的问题。
【关键词】：深石原则 关联企业 债权人保护
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、 “深石原则”的基本理论10-14
• （一） “深石原则”的涵义10-12
• 1. “深石原则”的概念10-11
• 2. “深石原则”的特征11-12
• （二） “深石原则”的法理基础12-14
• 1. 诚实信用原则12
• 2. 禁止权利滥用原则12-13
• 3. 公平正义理念13-14
• 二、 “深石原则”引入我国公司破产的必要性和可行性14-19
• （一） “深石原则”引入我国公司破产中的必要性14-17
• 1. 打破公司控制权滥用导致的利益失衡14-15
• 2. 突破有限责任和公司独立人格原则的限制15-17
• 3. 弥补关联交易下对债权人保护的不足17
• （二） “深石原则”引入我国公司破产的可行性17-19
• 1. “深石原则”与我国现有相关法律制度相契合17-18
• 2. “深石原则”在司法实践中的应用18-19
• 三、 “深石原则”引入我国公司破产中的法律建议19-27
• （一） “深石原则”的立法体例安排19
• （二） “深石原则”的适用主体19-22
• 1. 控股股东20
• 2. 非股东的控制公司20-21
• 3. 从属公司的姊妹公司21-22
• 4. 其他主体22
• （三） “深石原则”的适用条件22-25
• 1. “深石原则”适用的主观要件22
• 2. “深石原则”适用的行为要件22-24
• 3. “深石原则”适用的结果要件24-25
• （四） “深石原则”的适用程序25-27
• 1. 适用“深石原则”的级别管辖法院25
• 2. “深石原则”中破产管理人的选任25-26
• 3. “深石原则”中债权的清偿顺序26
• 4. “深石原则”的举证责任26-27
• 结语27-28
• 参考文献28-30
• 致谢30-31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 裴莹硕;李晓云;;关联企业人格混同的法人人格否认[J];人民司法;2009年02期

2 杨会;何莉苹;;子公司债权人的法律保护[J];人民司法;2011年11期

本文编号：592539