日本股东代表诉讼程序保障机制及对我国的借镜

发布时间：2017-09-23 23:01

  本文关键词：日本股东代表诉讼程序保障机制及对我国的借镜

  更多相关文章： 日本股东代表诉讼 日本商法典 第三人撤销之诉 诈害再审之诉 程序保障

【摘要】：《日本民事诉讼法》及《日本商法典》对股东代表诉讼的程序保障可分为事前保障与事后救济两个面向。事前程序保障方面,由于未起诉的公司及股东为判决效力所及,股东有知悉诉讼系属及参与诉讼的权利。若当事人不愿作出诉讼告知时,法院可依职权作出诉讼通知。日本法的实践表明,课予诉讼当事人、公司作出诉讼告知或公告通知股东的义务,比法院职权通知效率更高。事后救济方面,日本法规定了再审之诉、第三人撤销之诉及诈害再审之诉,后者对公司及其他股东的保障较前两者更为有利。我国公司法与民诉法未来的实务及修法中,应规定原告股东对公司有诉讼告知的义务,而公司对股东有公告、通知的义务。且宜将诈害诉讼作为申请再审的法定事由之一,并保障诈害再审之诉在制度设计与机理功能上与第三人撤销之诉相辅相成,彼此促进适用。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 日本股东代表诉讼 日本商法典 第三人撤销之诉 诈害再审之诉 程序保障
【基金】：重庆市研究生科研创新项目“民事裁判中的司法控制与结果导向方法研究”的阶段性研究成果(项目编号:YKC201501083)
【分类号】：D925.1;D931.3
【正文快照】： 公司董事对于公司应负责任,而公司怠于诉追董事责任时,股东为公司提起追究董事责任的诉讼,被称作股东代表诉讼。日本股东代表诉讼制度是战后美军占领日本时期的产物,在大陆法系传统的理论架构下,日本旧商法并不承认股东可以为了公司直接向董事提起诉讼的制度。但昭和25年日本

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾烨;;日本股东代表诉讼制度评析[J];法制与社会;2012年01期

2 郭文津;;日本股东代表诉讼的发展历程[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

3 高扬;;浅析股东代表诉讼的主体资格——以案例分析说明股东代表诉讼规则是否应当适用于大股东(或多数股东)[J];知识经济;2013年12期

4 达燕;;有限责任公司股东代表诉讼的相关法律问题[J];人民司法;2013年08期

5 王思洋;;日本股东代表诉讼制度浅析[J];才智;2008年01期

6 林馨;日本股东代表诉讼制度评析[J];日本研究;1999年02期

7 王娜;;“中期期货案”的标杆意义[J];法人杂志;2006年01期

8 山田泰弘;刘姝;;日本法围绕股东代表诉讼之原告适格的发展[J];公司法律评论;2008年00期

9 刘颖;;日本破产重整程序中的股东代表诉讼[J];政治与法律;2012年02期

10 平力群;;交易成本与公司治理——以日本股东代表诉讼制度改革为中心[J];南开日本研究;2013年01期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 本报记者 张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年

2 咸海荣;股东代表诉讼的法律适用[N];人民法院报;2005年

3 曾献文;股东代表诉讼：投资者的“诺亚方舟”[N];检察日报;2003年

4 逸雨;小股东提起“股东代表诉讼”监督经营[N];国际商报;2005年

5 本版编辑　刘晓燕 通讯员 唐弦　　;小股东提起了股东代表诉讼[N];人民法院报;2007年

6 丁晓燕;从本案谈如何建立股东代表诉讼制度[N];人民法院报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 宫晓燕;从日本商法的规定看股东代表诉讼的滥用[D];中国政法大学;2002年

2 赵舒颖;中日股东代表诉讼当事人问题比较研究[D];湖南师范大学;2014年

3 刘淼;日本股东代表诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：907933