碳交易中的“祖父条款”与污染者付费原则

发布时间：2018-11-12 17:48

【摘要】：资源稀缺性是产权制度产生或变迁的必要条件,但并非充分条件,因为倘若产权制度的成本大于收益,人们便没有动力去构建或遵循产权制度安排。作为碳交易市场中的关键环节,配额分配制度关乎整个体系的减排效果。"祖父条款"立足制度推行,借助成本转嫁,让渡配额收益于企业虽对公平性有所影响,却换来了制度效率性;且"祖父条款"条件下企业的机会成本与环境整体性效益凸显了与污染者付费原则本意上的一致性。因此,在碳交易市场建设初期,我国应采用"祖父条款"进行配额分配。
[Abstract]:The scarcity of resources is the necessary condition for the emergence or change of the property right system, but it is not sufficient condition, because if the cost of the property right system is greater than the benefit, people have no incentive to construct or follow the arrangement of the property right system. As a key link in the carbon trading market, the quota allocation system has a bearing on the system's emissions reduction effectiveness. " Grandfather clause "based on the implementation of the system, with the help of the transfer of costs, the transfer of quota benefits to the enterprise although it has an impact on fairness, but in exchange for institutional efficiency;" Moreover, the opportunity cost and environmental integrity benefit of enterprises under the condition of "grandfather clause" highlight the consistency with the original intention of the polluter pays principle. Therefore, in the early stage of the construction of carbon trading market, our country should adopt "grandfather clause" to allocate quota.
【作者单位】： 对外经济贸易大学法学院;
【基金】：中国国家留学基金和美国富布莱特资金资助
【分类号】：D996.9

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 魏庆坡;;碳交易与碳税兼容性分析——兼论中国减排路径选择[J];中国人口·资源与环境;2015年05期

2 付强;郑长德;;碳排放权初始分配方式及我国的选择[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2013年10期

3 周茂荣;谭秀杰;;欧盟碳排放交易体系第三期的改革、前景及其启示[J];国际贸易问题;2013年05期

4 王毅;;WTO争端解决中的法律解释[J];法学研究;2009年05期

5 曹明德;论生态法的基本原则[J];法学评论;2002年06期

6 赵维田;论关贸总协定的“祖父条款”[J];国际贸易问题;1993年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王静;;中国碳交易试点实践与政策启示[J];生态经济;2016年10期

2 张鹏飞;葛龙;;电力企业碳排放配额分配及调节机制研究[J];经营管理者;2016年26期

3 于洋;高丽莉;王树堂;;欧盟碳排放交易市场发展对我国的启示[J];环境保护;2016年17期

4 王有志;宋阳;;绿色发展背景下的减排市场机制选择与设计[J];学术交流;2016年08期

5 肖加元;潘安;;基于水排污权交易的流域生态补偿研究[J];中国人口·资源与环境;2016年07期

6 朴英爱;杨志宇;;碳交易与碳税:有效的温室气体减排政策组合[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2016年04期

7 王文举;李峰;;碳排放权初始分配制度的欧盟镜鉴与引申[J];改革;2016年07期

8 陈凤仙;;防范新兴煤炭资源型地区重蹈“资源陷阱”覆辙[J];宏观经济管理;2016年04期

9 倪娟;;碳税与碳排放权交易机制研析[J];税务研究;2016年04期

10 王鸿;;论《TRIPS协定》例外条款解释的扩张化趋势[J];知识产权;2016年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑爽;窦勇;;利用经济手段应对气候变化——碳税与碳交易对比分析[J];中国能源;2013年10期

2 石敏俊;袁永娜;周晟吕;李娜;;碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?[J];管理科学学报;2013年09期

3 赵骏;吕成龙;;气候变化治理技术方案之中国路径[J];现代法学;2013年03期

4 朱苏荣;;碳税与碳交易的国际经验和比较分析[J];金融发展评论;2012年12期

5 许光;;碳税与碳交易在中国环境规制中的比较及运用[J];北方经济;2011年06期

6 王慧;曹明德;;气候变化的应对:排污权交易抑或碳税[J];法学论坛;2011年01期

7 杨晓妹;;应对气候变化:碳税与碳排放权交易的比较分析[J];青海社会科学;2010年06期

8 Ｓ·Ｒ·乔德赫瑞,黄列;与代之间的公平:可持续发展权的基础[J];外国法译评;1998年03期

9 王曦,柯坚;跨世纪的法学视野——中国与澳大利亚可持续发展法研讨会述评[J];法学评论;1998年04期

10 赵维田;论关贸总协定的解决争端条款(上)[J];国际贸易问题;1991年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前1条

1 王利;;论我国环境法治中的污染者付费原则——以紫金矿业水污染事件为视角[J];大连理工大学学报(社会科学版);2012年04期

相关重要报纸文章 前4条

1 阮晓琴;中国应引入国外污染者付费原则[N];上海证券报;2007年

2 胡涛 李丽平 田春秀;德国环境行政管理体制及其启示[N];中国环境报;2005年

3 本报记者 崔煜晨;第三方治理权责如何理清？[N];中国环境报;2014年

4 记者 郏功献;环保对产品质量提出新要求[N];中国质量报;2003年

，

本文编号：2327775