论历史性权利在海洋划界中的作用

发布时间：2021-01-17 22:18

　　历史性权利在海洋划界中作用的法律基础既包括条约法也包括国际习惯法。历史性权利分属不同的法律基础,使其在海洋划界中发挥不同的作用。以《联合国海洋法公约》为代表的条约法,规定了历史性所有权或历史性海湾在领海划界中的优先作用,明确了历史性所有权、历史性水域在海洋划界争端解决程序中具有任择性例外的作用,并确立了历史性捕鱼权在群岛水域划界中具有特别适用的功能;而国际习惯法确立的历史性权利规则在海洋划界中的作用,虽然目前国际法上尚无明确规定,但在国际实践上,其主要以并行适用方式发挥作用。历史性权利在海洋划界中的不同作用,为未来我国与周边国家尤其是南海周边国家海洋划界提供国际适法导引。 

【文章来源】：中国边疆史地研究. 2020,30(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、历史性权利在海洋划界中的法律基础
    （一）条约法基础
    （二）国际习惯法基础
二、条约法上的历史性权利在海洋划界中的作用
    （一）优先作用
        1.优先作用的范围
        2.优先作用的对象
        3.优先作用的方式
    （二）例外作用
        1.例外作用的方式
        2.例外作用的对象
        3.例外作用的效力
    （三）特殊作用
        1.特殊作用的对象
        2.特殊作用的限制
        3.特殊作用的范围
三、国际习惯法上的历史性权利在海洋划界中的作用
    （一）继续保留的国际法理
    （二）继续保留的特质
        1.继续保留的共存性
        2.继续保留的个案化
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论条约法上的历史性权利在海洋划界中的优先作用[J]. 李永,张丽娜.  新东方. 2018(05)
[2]论历史性权利法律基础的二重性[J]. 李永,张丽娜.  河北法学. 2018(02)
[3]历史性权利与大陆架关系初论——兼议中国在南海大陆架上的历史性权利[J]. 李永.  海南大学学报(人文社会科学版). 2017(04)
[4]历史性权利的意涵与南海断续线——对美国国务院关于南海断续线报告的批驳[J]. 贾宇.  法学评论. 2016(03)
[5]中国在南海的历史性权利[J]. 贾宇.  中国法学. 2015(03)
[6]历史性权利的法理基础与实证考查[J]. 王建廷.  太平洋学报. 2011(03)
[7]南海“断续线”的法律地位[J]. 贾宇.  中国边疆史地研究. 2005(02)
[8]联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利[J]. 赵建文.  法学研究. 2003(02)



本文编号：2983692