跨境电子取证制度的发展与反思

发布时间：2021-10-10 21:58

　　在信息化时代,电子数据的跨境流动对各国刑事司法功能的实现有重要意义。立足于本国法的"数据本地化"要求不能成为解决跨境电子取证问题的有效方案。传统司法协助途径和非正式的远程（跨境）搜查等方式在跨境电子取证上各存在优势和不足。各国应在国际法与国内法互动的基础上,坚持司法协助的基本框架,探索一种"（相互）尊重主权、重视程序参与者权利保障、高效、便捷"的跨境电子取证新机制。 

【文章来源】：法学杂志. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、数据主权与跨境电子取证
    (一) 数据主权及其维护
    (二) 数据主权下的跨境电子取证
二、跨境电子取证制度的发展
    (一) 正式取证制度及其发展
        1. 传统“倒U型”的取证程序。
        2.“一字型”直接取证程序。
    (二) 非正式取证的广泛实践
三、跨境电子取证制度的反思
    (一) 跨境电子取证新机制的建构思路
    (二) 跨境电子取证中权利保障的强化
    (三) 跨境电子取证中的可采性评价
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨境远程电子取证制度之重塑[J]. 梁坤.  环球法律评论. 2019(02)
[2]欧盟《电子证据条例》(草案)研析[J]. 吴沈括,陈柄臣,甄妮.  网信军民融合. 2018(12)
[3]美国《云法案》对跨境司法机制的新发展[J]. 田旭.  海关与经贸研究. 2018(04)
[4]美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释[J]. 梁坤.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[5]建构新的全球打击网络犯罪公约路径[J]. 李彦.  中国信息安全. 2018(07)
[6]美国快速通过CLOUD法案 明确数据主权战略[J]. 洪延青.  中国信息安全. 2018(04)
[7]实物证据鉴真规则的构成探析[J]. 马贵翔,韩康.  浙江工商大学学报. 2017(06)
[8]美国电子监控与情报搜集制度研究——兼论我国反恐情报与技术侦查制度的完善[J]. 王新清,李响.  中国刑事法杂志. 2017(01)
[9]中美网络主权观念的认知差异及竞合关系[J]. 高奇琦,陈建林.  国际论坛. 2016(05)
[10]论国家数据主权制度的确立与完善[J]. 齐爱民,祝高峰.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)



本文编号：3429223