国际商事仲裁非内国化法律问题研究

发布时间：2022-01-27 14:12

　　非内国化是国际商事仲裁领域中一种新兴并对原有理论形成巨大挑战的理论形式。这种理论主张仲裁可不受仲裁地国程序法的制约,国际商事仲裁裁决在申请强制执行前,不受任何国家程序法的约束,因而裁决的效力是浮动的。非内国化理论符合国际商事仲裁意思自治扩大的发展趋势,在实践中也得到了一定程度的应用。同时这一理论存在一定缺陷,需要对其客观认识并加以完善。文章首先对国际商事仲裁作了含义解读,即分层次说明仲裁、国际、商事等的具体含义。第二部分从非内国仲裁理论的产生谈起,列举了典型案例“沙特阿拉伯诉阿拉伯美国公司”案和“德士古海外石油公司和加利福尼亚石油公司诉阿拉伯利比亚共和国政府”案,非内国化理论初露端倪。然而非内国化理论的倡导者们并不满足于将他们的理论仅仅适用于国家主权豁免问题的范围。他们认为这一理论应当适用于国际商事仲裁的所有领域,而不论国家是否为国际商事仲裁的一方当事人。这一部分还对非内国化理论的合理性进行了说明。文章的第三部分,作者从三个层次、五个方面对涉及非内国仲裁理论的几个关键性问题进行了解读。这几个关键问题包括,非内国仲裁理论是否意味着排除任何国家的司法管辖,非内国仲裁理论的涉及范围,非内国仲... 

【文章来源】：中国海洋大学山东省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引论
第一章 国际商事仲裁概述
    第一节 仲裁及其性质
    第二节 仲裁的国际性
    第三节 仲裁的商事性
第二章 非内国仲裁理论的产生、合理性、争议
    第一节 非内国仲裁理论的产生
        一、非内国仲裁理论的产生过程
        二、非内国仲裁理论产生的特点
    第二节 非内国仲裁理论的合理性
        一、理论层面的合理性
        二、实践中的积极意义
    第三节 非内国仲裁引发的争议及焦点
第三章 非内国仲裁理论涉及的主要问题
    第一节 必须明确的三个问题
        一、非内国仲裁并不意味着排除任何国内司法管辖
        二、非内国仲裁专指仲裁中选择的程序法不是仲裁地法，不涉及实体法的适用问题
        三、非内国仲裁能否排除仲裁地国程序中“强行性规则”的适用
    第二节 非内国仲裁理论下仲裁裁决的效力来源
        一、确定仲裁裁决效力来源的必要性
        二、非内国仲裁裁决的效力来源
    第三节 非内国仲裁的理论核心---非内国仲裁与司法监督
第四章 非内国仲裁理论的法律实践
    第一节 司法实践：两大案例（案情介绍及司法判决）
        一、南斯拉夫案
        二、戈特韦肯案
    第二节 各国立法及相关国际公约的立法实践
        一、各国的立法实践
        二、国际公约的相关规定
第五章 非内国仲裁的前景展望---与网上仲裁的完美契合
    第一节 网上仲裁简介
    第二节 网上仲裁地的确定
    第三节 非内国仲裁化理论与网上仲裁的契合
第六章 非内国仲裁理论的评析与完善
    第一节 非内国化仲裁理论的合理内核
    第二节 完善非内国化仲裁理论的建议
        一、界定非内国仲裁理论的适用范围
        二、完善相关法制环境
参考文献
致谢
个人简历
发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析非国内化理论——论国际商事仲裁发展趋势[J]. 冯淼,谢伟.  天府新论. 2008(S2)
[2]浅析网上仲裁的仲裁地之确定[J]. 张笑.  华商. 2008(03)
[3]试析网上仲裁的仲裁地确定[J]. 杨俊,王淳.  时代经贸(中旬刊). 2007(S4)
[4]非国内化理论的限制适用研究[J]. 王丽香.  法制与社会. 2006(23)
[5]论国际商事仲裁的性质[J]. 陈丽,南海燕.  经济师. 2006(06)
[6]国际商事仲裁“非内国化”之研究[J]. 毕莹.  海南大学学报(人文社会科学版). 2005(03)
[7]非内国仲裁理论评论[J]. 聂咏青.  法律适用. 2005(09)
[8]网上仲裁法律问题研究[J]. 黄韬,陈儒丹.  仲裁研究. 2005(02)
[9]国际商事仲裁程序的法律适用及其新发展[J]. 乔生.  现代法学. 2003(05)
[10]网上仲裁的现状与未来[J]. 郭玉军,肖芳.  法学评论. 2003(02)



本文编号：3612628