论海牙《选择法院协议公约》——兼评我国协议管辖制度

发布时间：2024-05-06 23:12

　　《选择法院协议公约》已于2005年6月30日，在荷兰海牙和平宫召开的第20届海牙国际私法会议外交大会上由各国代表签署通过。 海牙国际私法会议是国际上专门从事国际私法统一工作的最为著名和最有影响的政府间国际组织，因其设于荷兰海牙而得名。海牙国际私法会议拥有60多个来自不同大洲的成员国，它是不同法律传统进行融合的平台，通过不断制订多边法律文件，适应了全球的需要。中国是海牙国际私法会议的会员国，并在《选择法院协议公约》上签字。 就目前情况看，由于公约总体上规则较具灵活性并较为平衡地照顾到各国的重大关注，许多国家，包括欧、美、俄等，对公约态度都较为积极，并在准备启动相关的国内批准程序。公约规定只要有两个国家批准就可生效。因此，公约应能够很快生效。 我国是否同意批准加入该《法院选择协议公约》，要待外交部是否以及何时报经国务院并报全国人大审批。审批前，有必要回顾、总结公约制定过程中对公约所涉焦点问题的谈判过程，继续并深入研究公约规定，探讨我国对公约的具体适用问题，特别是如何利用公约的声明制度问题，以为我国加入公约创造条件。 另外，我国正在修改《民事诉讼法》，值公约签署之际，以公约为依托，进一步研究...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
前言
第一章 《选择法院协议公约》综述
    一、公约制定背景及制定历程
        (一) 公约制定背景
        (二) 公约制定历程
    二、公约签署的意义
第二章 《选择法院协议公约》争议的焦点问题
    一、公约的适用范围
        (一) 一般规定
        (二) 纯国内案件
        (三) 知识产权的效力及先决问题
        (四) 保留问题
        (五) 能否选择非缔约国的法院以及效力
    二、选择法院协议的效力
        (一) 是否规定选择法院协议具有排他性
        (二) “排他性”的具体规定
    三、选择法院协议的形式要件
        (一) 协议形式的语言表述问题
        (二) 公约对协议形式规定的效力问题
    四、选择法院协议的实质有效性
    五、承认与执行──以及拒绝承认与执行的理由
        (一) 原审法院适用的法律(law applied by original court)
        (二) 判决的理由(reason of judgment)
        (三) “程序性”公共秩序(procedural public policy)
        (四) 公共秩序(public policy)
        (五) 欺诈(fraud)
        (六) 不相符的判决(irreconcilable decisions)
    六、惩罚性赔偿判决(punitive damages)的执行
第三章 《选择法院协议公约》在我国的适用
    一、我国加入公约的意义
    二、评价公约具体条款在我国的适用
        (一) 关于公约声明制度的适用
        (二) 判断案件“国际性”的时间标准问题
        (三) 对“惩罚性赔偿”判决的承认与执行问题
        (四) 对管辖协议效力的审查问题
        (五) 对“公共政策”的适用问题
第四章 《选择法院协议公约》与我国相关立法之完善
    一、我国现行立法中的协议管辖制度
    二、结合公约完善我国协议管辖制度的立法建议
        (一) 在协议管辖适用范围上的完善
        (二) 在协议管辖形式上的完善
        (三) 在协议管辖“实质联系”上的完善
        (四) 对协议管辖合理限制的完善
        (五) 在措辞上的完善
    三、立法条文建议
小结
参考文献



本文编号：3966483