关于环境影响评价系统法律和最佳实践的比较研究和综述

发布时间：2017-08-02 03:12

  本文关键词：关于环境影响评价系统法律和最佳实践的比较研究和综述

  更多相关文章： 比较研究 环境影响评价 国家和国际规则 IFC业绩标

【摘要】：当今世界，环境影响评价深入到众多方面，如国家法律、开发银行运作程序和工业过程，国家惯例中也经常采用它。但是，不同的环境影响评价系统在程序和应用方面有很大的差异。本论文综述了十个权力机关的环境影响评价法律，集中于以下四个目标：环境基准学习、生物多样性和生态系统服务影响、公众参与和风险评估。本论文通过比较研究，评估了十个环境影响评价法律相对的优势和不足，，建议了增强环境影响评价系统有效力的方法。本论文研究结果显示，尽管环境影响评价标准和对其有效性的研究越来越多，没有一个环境影响评价的法律是完美的。本论文给今后的环境影响评价系统的完善指明了方向。综上所述，本论文的主要目标是帮助企业建立环境影响评价的新标准，并强调对于所有环境准则的提高的黄金标准和最佳实践。
【关键词】：比较研究 环境影响评价 国家和国际规则 IFC业绩标
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D996.9
【目录】：

• ACKNOWLEDGEMENTS4-5
• 摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• ACRONYMS7-8
• CONTENT8-10
• LIST OF FIGURES10-11
• LIST OF TABLES AND BOXES11-12
• FOREWORD12-16
• CHAPTER 1. INTRODUCTION16-21
• 1.1. TOTAL EIA ASPIRATIONS16-18
• 1.2. EIA GLOBAL CONTEXT18-19
• 1.3. RATIONALE OF THE RESEARCH19-21
• CHAPTER 2. EIA OVERVIEW21-35
• 2.1. DEFINITION AND PURPOSE21
• 2.2. BACKGROUND OF EIA WORLDWIDE21-27
• 2.2.1. HISTORY OF THE ORIGIN AND DEVELOPMENTS OF EIA21-22
• 2.2.2. EIA EVOLUTION22-24
• 2.2.3. EIA IN THE INTERNATIONAL ARENA24-25
• 2.2.4. EIA AND MAJOR PROJECTS25-27
• 2.3. GLOBAL EIA PROCESS27-33
• 2.3.1. EIA STAGES27-31
• 2.3.2. EIA PROCESS WITHIN THE PROJECT CYCLE31-33
• 2.3.3. EIA REPORT33
• 2.4. EIA CURRENT SITUATION: CHALLENGES AND OPPORTUNITIES33-35
• CHAPTER 3. COMPARATIVE STUDY METHODOLOGY35-39
• CHAPTER 4. ENVIRONMENTAL BASELINE ASSESSMENT39-46
• 4.1. DEFINITION AND PURPOSES39-40
• 4.2. INTERNATIONAL STANDARDS40-42
• 4.3. COMPARATIVE STUDY RESULTS42-43
• 4.3.1. BASELINE STUDY CONTENT42-43
• 4.3.2. BASELINE STUDY METHODOLOGY43
• 4.4. RECOMMENDATIONS AND GOODS PRACTICES43-46
• CHAPTER 5. BIODIVERSITY AND ECOSYSTEM SERVICES ASSESSMENT46-54
• 5.1. CURRENT SITUATION46-51
• 5.1.1. BIODIVERSITY IMPACT ASSESSMENT46-47
• 5.1.2. ECOSYSTEMS SERVICES ASSESSMENT47-51
• 5.2. COMPARATIVE STUDY RESULTS51-53
• 5.3. CHALLENGES AND RECOMMENDATIONS53-54
• CHAPTER 6. PUBLIC PARTICIPATION IN EIA DECISION MAKING54-64
• 6.1. DEFINITION AND PROCEDURE54
• 6.2. INTERNATIONAL STANDARDS54-57
• 6.2.1. INTERNATIONAL LEGISLATION55
• 6.2.2. IFC PERFORMANCE STANDARDS55-57
• 6.3. COMPARATIVE STUDY RESULTS57-62
• 6.3.1. WHEN DOES PUBLIC PARTICIPATION START? HOW LONG DID IT LAST?57-59
• 6.3.2. WHO IS CONSIDERED TO BE A STAKEHOLDER?59-61
• 6.3.3. HOW DO STAKEHOLDERS ACCESS INFORMATION? WHAT FORMATIS USED?61-62
• 6.4. RECOMMENDATIONS AND GOOD PRACTICES62-64
• CHAPTER 7. ENVIRONMENTAL RISK ASSESSMENT64-71
• 7.1. DEFINITION AND PROCEDURE64
• 7.2. NATIONAL AND INTERNATIONAL STANDARDS64-67
• 7.2.1. NATIONAL APPROACH64-65
• 7.2.2. IFC PERFORMANCE STANDARDS65-67
• 7.3. COMPARATIVE STUDY RESULTS67-70
• 7.3.1. DESCRIPTION OF EMERGENCY AND CONTINGENCY RESPONSE PLAN67-68
• 7.3.2. RISK SCENARIO ANALYSIS68-69
• 7.3.3. RISK ANALYSIS69-70
• 7.4. CONCLUSIONS AND CHALLENGES70-71
• CHAPTER 8. TOWARDS A NEW EIA FRAMEWORK71-74
• 8.1. WHAT ARE OTHER PROSPECTS OF CHANGES?71-72
• 8.2. WHAT WILL BE THE FUTURE SHAPE OF EIA?72-74
• CHAPTER 9. CONCLUSION74-76
• REFERENCE76-81
• APPENDIX A81-83
• APPENDIX B83-84
• APPENDIX C84-85
• APPENDIX D85-86
• APPENDIX E86-88
• APPENDIX F88-91
• RESUME91-92

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 秋辛;;联合国环境与发展大会召开[J];世界环境;1992年03期

本文编号：607371