琉球群岛的国际法律地位研究

发布时间：2017-09-01 13:51

  本文关键词：琉球群岛的国际法律地位研究

  更多相关文章： 琉球群岛 国际法 法律地位 《开罗宣言》 《波兹坦公告》

【摘要】：近年来,中国与日本间围绕钓鱼岛主权、东海油气资源、渔业资源的问题不断出现争端,引起了世界的广泛关注。其中,涉及国际法不同方面问题的钓鱼岛争端最为敏感。随之而来的是,琉球群岛问题再一次进入国人的视野,并给予了极大的关注,论者诸多。因为,琉球群岛问题和钓鱼岛争端与钓鱼岛争端和东海问题直接相关。 琉球问题从1609年日本萨摩藩入侵到如今,几经周转、扑朔迷离,其中最引人瞩目的莫过于琉球群岛的法律地位即其归属问题。历史上看,自从明朝初年,琉球群岛上的政权与中国中央政权建立了藩属关系,此后延续长达五百年。在这期间,两国的关系逐渐形成和发展了紧密的联系。1609年日本萨摩藩入侵琉球,1879年日本吞并琉球,对此,中国历届政府从未正式予以承认。早在清末,清政府就琉球问题曾与日本展开过激烈交涉,直到1894年中日甲午战争,两国没有就琉球问题达成正式有效的条约。由于地理位置相近,琉球群岛与日本很早就有交往历史,但是琉球王国从来都是独立的国家,并非像有些日本学者说的那样,琉球很早就是日本的领土。 第二次世界大战中产生的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列国际法律文件构成了战后处理日本战争责任与领土等问题的国际法基本依据。根据这些国际法律文件,日本本应该放弃对琉球的任何权利,琉球的地位应该由盟国共同决定。而日本战后依据1951年《旧金山对日和平条约》和1971年美日《冲绳归还协定》重新占有琉球,但是,1951年《旧金山对日和平条约》和1971年美日《冲绳归还协定》这两个文件都是缺乏国际法法理依据的。因为《旧金山对日和平条约》是美国单独操纵的对日和约,是同《开罗宣言》、《波茨坦公告》等法律文件相违背的。在旧金山和会上,中国被排斥在外,苏联等国家拒绝在和约上签字,因而,和约中对琉球的处置也是无效的。日美间的《冲绳归还协定》,则更是缺乏国际法依据,美国所谓的“剩余主权论”是站不住脚的,因为琉球并非美国或者日本的领土,美国无权将琉球的权利移交给日本。此外,美国单方面把琉球交给日本是违反《联合国宪章》规定的关于托管当局的义务。 因此,从国际法理上讲,二战之后美国把琉球“归还”给日本也是无效,日本并不拥有琉球的主权。所以,至今琉球的国际法律地位仍然处于未定状态。
【关键词】：琉球群岛 国际法 法律地位 《开罗宣言》 《波兹坦公告》
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D993.5
【目录】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 绪论11-17
• 一、写作背景11-12
• 二、选题意义与综述12-14
• 三、论点与写作内容14-15
• 四、创新点15-17
• 引言17-19
• 一、琉球群岛概况19-26
• (一) 琉球群岛的地理概况19-20
• (二) 琉球群岛的政治现况20-26
• 1. 日本在琉球的施政20
• 2. 琉球独立运动20-22
• 3. 国际社会对琉球群岛法律地位的认识22-26
• 二、琉球群岛的历史—以中琉、日琉关系为中心26-33
• (一) 明朝以前26-27
• (二) 明清时期27-33
• 三、琉球群岛国际法律地位分析33-58
• (一) 中琉藩属关系问题33-35
• (二) 《北京专条》问题35-38
• (三) 《球案条约拟稿》问题38-42
• (四) 传统国际法上领土取得方式与日本对琉球的占领42-48
• (五) 二战及战后国际法律文件对琉球群岛的安排48-52
• (六) 琉球群岛当前现状的形成及相关问题分析52-58
• 1. 形成过程52-54
• 2. 《旧金山对日和平条约》问题54-55
• 3. 日美《冲绳归还协定》问题55-58
• 四、结语58-60
• 参考文献60-65
• 致谢65-66
• 攻读学位期间发表的学术论文66-67
• 学位论文评阅及答辩情况表67

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 安成日;李金波;;试论二战后美国托管冲绳政策的形成(下)[J];北华大学学报(社会科学版);2012年01期

2 张毅;;琉球群岛法律地位的国际法分析——兼论东海划界问题的新思维[J];北京科技大学学报(社会科学版);2010年03期

3 刘绍峰;袁家冬;;琉球群岛相关称谓的地理意义与政治属性[J];地理科学;2012年04期

4 金永明;Wang Hao;;中国拥有钓鱼岛主权的国际法分析(英文)[J];China Legal Science;2013年02期

5 米庆余;古代日琉关系考[J];世界历史;2000年03期

6 柳岳武;王禹;;古代时期的中、日琉球关系研究——以明以前为研究对象[J];广西社会科学;2006年05期

7 侯中军;;困中求变:1940年代国民政府围绕琉球问题的论争与实践[J];近代史研究;2010年06期

8 王子尧;;中日关系中的琉球问题及其国际法分析[J];南京工程学院学报(社会科学版);2011年02期

9 汪晖;;冷战的预兆:蒋介石与开罗会议中的琉球问题——《琉球:战争记忆、社会运动与历史解释》补正[J];开放时代;2009年05期

10 李若愚;;近百年来东亚历史中的“琉球问题”[J];史林;2011年04期

，

本文编号：772472