祭奠权民法救济研究

发布时间：2017-10-24 10:00

  本文关键词：祭奠权民法救济研究

  更多相关文章： 祭奠权 祭奠 公序良俗

【摘要】：自2001年，北京市出现第一例“祭奠权”纠纷案件以来，，全国各地法院陆续出现数十起“祭奠权”纠纷案件，而且呈现数量上升、形式复杂趋势。在我国现有的民法体系中，“祭奠权”不是法律明确规定的权利，但它却是法律应当保护的公民的合法的民事利益。在出现“祭奠权”纠纷时，因为没有明确的法律依据，法官在对待“祭奠权”的价值判断时存在差别，进而在司法实践中存在极大的争议，导致相似案件的裁判结果大相径庭，影响司法的权威性和统一性。 祭奠活动在我国历史悠久，是民间传统风俗习惯的重要内容，虽然在不同时期、不同地域，它们的程序和表现形式各具特点，但祭奠所包含的内在的精神利益和传统道德价值是相同的，要想对“祭奠权”更好的保护，对“祭奠权”立法确权十分必要。 本文主体分为四个部分： 第一部分：“祭奠权”的概念界定。在这部分，笔者通过对民事权利和民事利益进行分析，在现有的法律体系内，认定“祭奠权”属于民法应该保护的范畴，同时通过对“祭奠”、“祭祀”和“悼念”等几个相似概念的辨析，实践中公众对“祭奠权”的表达方式的接受以及与笔者在本文中主张的观点相匹配，本文仍采用“祭奠权”的表达方式。 第二部分：“祭奠权”的性质和权利内容。第二部分，笔者站在变化发展的角度对当前“权利泛华”说进行分析和回应，通过对祭奠的历史分析、比较研究及实证分析，提出“祭奠权”确权的必要性，使得法律对“祭奠权”的保护常态化。对“祭奠权”的权利特征，即：权利主体、权利内容、权利客体进行了详细的分析和归类，这部分是本文的重点、难点章节。 第三部分：侵害“祭奠权”的类型化分析。在本章节中，以期通过对侵害“祭奠权”的侵权行为进行类型化分析，使得在实践中对“祭奠权”的s侵权行为的认定和处理能够更加清晰、明确。这也是本文的重点内容之一。 第四部分：“祭奠权”的民法救济途径。对“祭奠权”的研究分析，最后还是要落实到对权利的保护上来。通过上文的分析，结合我国现有的民事法律保护体系，我们不仅可以用传统的《民法通则》中的“公序良俗”原则对“祭奠权”进行救济，还可以通过《侵权责任法》、《合同法》等具体的法律途径救济“祭奠权”。
【关键词】：祭奠权 祭奠 公序良俗
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 祭奠权概念的界定13-16
• （一） 祭奠权概念的形成13-15
• （二） 祭奠权概念辨析15-16
• 二、 祭奠权的性质和权利特征16-25
• （一） 祭奠权的性质争议16-19
• 1．“权利泛化”说16-17
• 2．祭奠权应该为法律所明确17-19
• （二） 祭奠权的权利特征19-25
• 1．祭奠权的权利主体19-22
• 2．祭奠权的内容22-25
• 3．祭奠权的客体25
• 4．祭奠权的取得和消灭25
• 三、 侵害祭奠权的类型化分析25-28
• （一） 从侵权主体上进行类型化分析26-27
• 1．祭奠权人之间侵权26
• 2．祭奠权人之外的第三人侵权26-27
• （二） 从侵权时间上进行类型化分析27
• 1．下葬前的侵权27
• 2．下葬后的侵权27
• （三） 从侵权方式上进行类型化分析27-28
• 1．作为的祭奠权侵权27-28
• 2．不作为的祭奠权侵权28
• 四、 祭奠权的民法救济途径28-34
• （一） 通过《民法通则》救济祭奠权28-29
• （二） 通过《侵权责任法》救济祭奠权29-32
• 1．祭奠权是《侵权责任法》保护的对象29-30
• 2．祭奠权侵权行为的责任承担方式30
• 3．侵害祭奠权的精神损害赔偿30-31
• 4．赔礼道歉，消除影响、恢复名誉31-32
• （三） 通过《合同法》救济祭奠权32-34
• 结语34-35
• 参考文献35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 梁慧星;;中国侵权责任法解说[J];北方法学;2011年01期

2 唐先锋;试析国内“权利泛化”现象[J];人大研究;2004年07期

3 马建红;亲属·服制·法律[J];法学论坛;2005年04期

4 李然深;死者人格利益的民法保护[J];山东审判;2004年04期

本文编号：1088207