再论无权处分合同的效力——为《买卖合同司法解释》第3条辩护

发布时间：2017-12-19 15:17

本文关键词：再论无权处分合同的效力——为《买卖合同司法解释》第3条辩护　出处：《法商研究》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：无权处分人订立的合同有效,乃是基于物权法已有区分规则的支持,同时亦与不同于物权的债权基本属性有关。善意取得关乎物权,而与合同的效力无涉,不论是出卖人为恶意或者是买受人为恶意,均不得影响合同的效力;不存在出卖人不再需要担保拥有所有权或处分权的义务问题;不发生司法解释修改或废止法律的问题,因为《中华人民共和国合同法》第51条涉及的合同原本就不是学界所称的效力待定的合同。
【作者单位】：大连海事大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(09BFX029) 辽宁省高等学校优秀人才支持计划资助
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 如果说,学界对2009年5月13日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第15条“已经修改了《合同法》第51条的规定”1的说法尚有疑虑,那么,基于2012年3月31日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理买卖合同

【参考文献】

中国期刊全文数据库前1条

1 崔建远;无权处分辨——合同法第51条规定的解释与适用[J];法学研究;2003年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 徐涤宇;胡东海;;证明责任视野下善意取得之善意要件的制度设计——《物权法》第106条之批评[J];比较法研究;2009年04期

2 孙仕祥;;在债权形式主义背景下无权处分与合同的效力归属[J];长春大学学报;2009年03期

3 王冠玺;《合同法》第51条释评[J];当代法学;2005年02期

4 刘竞元;;从受让人角度看无权处分合同效力的类型化——兼谈我国《合同法》第51条的修改路径[J];东方法学;2011年05期

5 黄桂琴;王盛云;闫学玲;;我国自然资源使用权物权属性研究[J];当代经济管理;2007年06期

6 常凤梅;关于完善买卖合同货物风险转移制度的研究[J];大连海事大学学报(社会科学版);2003年02期

7 方国伟;无权处分与合同效力——兼评《合同法》第51条之规定[J];福建政法管理干部学院学报;2004年04期