合同法定形式效力比较及我国立法的完善

发布时间：2018-04-18 10:12

  本文选题：合同形式 + 法定形式　； 参考：《学术交流》2003年03期

【摘要】：《合同法》在合同形式方面做出了许多与市场经济相适应的新规定 ,但由于对法定形式的法律性质和效力缺乏明确规定 ,引起法学理论和审判实践上的诸多不同理解和做法。借鉴国外的有关规定 ,补充规定“缺少法定书面形式的合同无效” ,修改第三十六条的“合同成立”为“合同有效” ,删除第四十四条关于批准、登记生效的规定 ,使我国合同形式的法律趋于完善成为必要。
[Abstract]:The contract Law has made many new regulations in the form of contract, which are suitable for the market economy. However, due to the lack of clear regulations on the legal nature and effect of the legal form,Causes the legal theory and the trial practice many different understanding and the practice.Drawing on the relevant provisions of foreign countries, supplementing the provisions that "the contract is null and void in the absence of legal written form", amending the "contract formation" in Article 36 as "valid contract", and deleting the provisions of Article 44 on ratification and registration to take effect,It is necessary to perfect the law of contract form in our country.
【作者单位】： 郑州大学商学院
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 王利明;试论我国不动产登记制度的完善(上)[J];求索;2001年05期

2 程啸,柳尧杰;论我国合同法中合同违反法定形式之法律效果[J];中国人民大学学报;2002年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李琛;;禁止知识产权滥用的若干基本问题研究[J];电子知识产权;2007年12期

2 吴国U，

本文编号：1767918