论委托理财合同中的保底条款
本文选题:委托理财合同 + 保底条款 ; 参考:《黑龙江大学》2015年硕士论文
【摘要】:委托理财合同纠纷是我国近几年法院审理案件中存在的一种案件数量日趋上涨的新型民商类案件,它属于合同法领域的无名合同。该类案件具有复杂性和新颖性,也正因为此这类案件存在相当多的争议。而保底条款是绝大多数委托理财合同中都包含的条款,是委托理财合同中最重要的内容之一,也是受托人吸引委托人与之签订委托理财合同的关键原因所在。我国立法关于此类案件并没有明文规定,属于法律空白领域,对它的研究也属于刚起步阶段,相关著作并不多。本文主要将以往资料中没有区分金融委托理财和民间委托理财的基础上,将二者分开来论述分析,更清晰明了,也更接近现实应用性。笔者也希望从解决实践纠纷的角度来进行本篇论文的写作。本文从四个部分对委托理财合同进行分析,着重分析委托理财合同中保底条款。第一部分介绍了委托理财合同的性质及其分类,同时也介绍了保底条款的定义和类型,对保底条款的效力做了综合分析。第二部分分析金融委托理财合同中保底条款的效力和当出现纠纷时的处理办法。第三部分介绍了民间委托理财合同中保底条款的效力和纠纷的处理办法。最后,第四部分论述了委托理财机制的完善办法,从多角度进行了建议。
[Abstract]:The contract dispute of entrusting financial management is a new type of civil and commercial cases which exists in the court hearing cases in our country in recent years. It belongs to the nameless contract in the field of contract law. This kind of cases is complex and novel, and because of this kind of cases there are quite a lot of disputes. The guarantee clause is one of the most important items in the entrustment financial management contract and the key reason for the trustee to attract the principal to sign the entrustment financial management contract. Our country legislation about this kind of case does not have the explicit stipulation, belongs to the legal blank domain, the research to it also belongs to the beginning stage, the related work is not many. Based on the fact that there is no distinction between financial entrustment financing and private entrustment financing in the past, this paper discusses and analyzes them separately, which is clearer and closer to the practical application. I also hope to solve practical disputes from the point of view of this paper. This paper analyzes the entrustment financing contract from four parts, focusing on the guarantee clause in the entrustment financing contract. The first part introduces the nature and classification of the entrustment financing contract, and also introduces the definition and type of the guarantee clause, and makes a comprehensive analysis of the effectiveness of the guarantee clause. The second part analyzes the effectiveness of the guarantee clause in the financial entrustment financing contract and how to deal with the disputes. The third part introduces the effectiveness of the guarantee clause in the private entrustment financing contract and the solution of the dispute. Finally, the fourth part discusses the perfect method of entrustment financing mechanism, and carries on the suggestion from many angles.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D923.6
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陆晓妹;郑伟明;;论委托理财保底条款之效力[J];皖西学院学报;2007年04期
2 ;如何处理保底条款问题[J];山西成人教育;1996年04期
3 马金平;;委托理财合同中保底条款法律效力之探讨[J];宁波经济(三江论坛);2005年07期
4 林枫;;“保底条款”之争引人瞩目[J];中外玩具制造;2005年02期
5 刘文辉;;委托理财合同保底条款的法律效力[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2007年03期
6 赵振华;;论银行理财保底条款的法律效力[J];中国商界(下半月);2010年08期
7 徐子良;;委托理财案件法律适用难点辨析——以保底条款负外部性分析及其无效后果处理为重点[J];法律适用;2011年01期
8 王伟;;金融理财保底条款效力之认定[J];学术交流;2013年04期
9 王叔良;试论中外合作经营企业合同保底条款[J];政治与法律;1999年01期
10 ;联营协议中,“保底条款”无效[J];企业销售;1999年02期
相关重要报纸文章 前10条
1 钱婷婷;委托理财保底条款效力之争[N];上海证券报;2005年
2 林劲标 凌蔚;禅城法院判决:炒股保底条款无效[N];人民法院报;2010年
3 袁梅;委托炒股,利润保底条款无效[N];检察日报;2007年
4 杨贵永;期货投资中的“保底条款”难获法律支持[N];期货日报;2006年
5 周健;“保底条款”不当然无效[N];江苏法制报;2007年
6 董先玲;违法约定保底条款无效[N];人民法院报;2007年
7 辽宁省辽河市中级人民法院 兰颖;自然人间委托理财合同保底条款的效力[N];人民法院报;2011年
8 一心;委托理财合同中的保底条款无效[N];中国证券报;2005年
9 记者 王鑫 通讯员 程岷文;协议委托他人理财 发生资金亏损 依据保底条款求偿 未获全部支持[N];人民法院报;2005年
10 张凤翔;委托理财协议中的保底条款无效[N];人民法院报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 柳博娃;委托理财保底条款效力法律分析[D];兰州大学;2011年
2 王亚楠;保底型委托理财产品法律问题研究[D];大连海事大学;2015年
3 王杨子;资金信托“保底条款”效力探讨[D];华东政法大学;2015年
4 张雪微;论委托理财合同中的保底条款[D];黑龙江大学;2015年
5 方芳;银信合作理财中“保底条款”的纳入路径探讨[D];中国政法大学;2011年
6 李若愚;保底条款效力研究[D];中国政法大学;2012年
7 李信刚;试论联营及其保底条款问题[D];中国政法大学;2006年
8 庞月晗;论委托理财合同保底条款的效力[D];吉林大学;2012年
9 魏淑梅;论委托理财合同及其保底条款的法律效力[D];兰州大学;2012年
10 刘媛媛;论委托理财合同的保底条款[D];广西大学;2014年
,本文编号:1804660
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/1804660.html