我国《民法典》保证合同新规则释评及适用要旨

发布时间：2021-03-03 09:35

　　我国《民法典》合同编所规定的保证合同是我国担保制度的重要组成部分,相对于前民法典时代的规则,其有诸多体现立法理念的进步与完善之处。一方面,保证方式没有约定或者约定不明时推定为一般保证、保证期间约定不明时一律认定为六个月、一般保证债务的诉讼时效起算点自一般保证人先诉抗辩权消灭之日起算等更符合法理的新规则得以确立。另一方面,保证人能够援引的债务人抗辩权也被扩充至债务人对债权人所享有的抵销权或者撤销权。除此之外,我国《民法典》合同编新增的并存债务加入制度完善了第三人的责任体系,也使得保证与并存债务加入的区分显得至关重要,存疑时宜推定为一般保证。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、保证与债务加入的内涵与区分
二、保证方式推定规则的根本性变化
三、保证期间与保证债务诉讼时效的区分与衔接
    （一）厘清了保证期间与保证债务诉讼时效的关系
    （二）保证期间规则的完善
        1．统一了法定保证期间
        2．明确保证期间为不变期间
    （三）完善了一般保证中保证债务诉讼时效的起算规则
    （四）保证期间与保证债务诉讼时效的衔接
四、保证人承担保证责任后的追偿权
    （一）保证人对债务人的追偿权
    （二）保证人之间的追偿权
    （三）保证人行使追偿权与债权人利益的保护
五、保证人抗辩权制度的完善
六、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]混合共同担保人相互间无追偿权论[J]. 崔建远.  法学研究. 2020(01)
[2]诉讼法视角下的先诉抗辩权研究——兼评民法典各分编草案中的先诉抗辩权[J]. 宋春龙.  政治与法律. 2019(03)
[3]混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善[J]. 高圣平.  清华法学. 2017(05)
[4]混合共同担保之内部追偿权的证立及其展开 《物权法》第176条的解释论[J]. 黄忠.  中外法学. 2015(04)
[5]论共同保证法律规则的重构——兼评《物权法》第176条[J]. 石冠彬,江海.  私法研究. 2014(02)
[6]混合共同担保中担保人的追偿权与代位权——对《物权法》第176条的理解[J]. 程啸.  政治与法律. 2014(06)
[7]论共同担保人内部追偿规则的构建——兼评《物权法》第176条[J]. 江海,石冠彬.  法学评论. 2013(06)
[8]担保法司法解释中的几个重要问题[J]. 奚晓明,曹士兵,金剑锋.  人民司法. 2001(01)
[9]论保证人的抗辨权[J]. 曹诗权,覃怡.  中外法学. 1998(01)



本文编号：3061042