我国行政合同法律制度研究

发布时间：2021-03-17 18:37

　　随着民主法治进程的加快，政府职能的转变，传统的行政管理手段开始发生变化，强调双方协商与合意的行政合同出现了。本文通过比较、借鉴国外行政合同比较成熟的理论，主要就行政合同的含义及其相关问题的研究，其发展现状及其现存的问题，提出解决问题的设想进行探讨。行政合同的运用要早于其理论的研究，故没有形成完整的制度。现代意义的行政合同是在西方国家完成工业革命后出现和发展起来的。通过研究，作者对行政合同定义为：行政合同是行政主体与行政相对人之间为实现行政管理的目标，依据行政法规而缔结的关于产生、变更或终止行政法律关系的一种行政行为。同时阐述了程序制度和设计了行政合同纠纷的司法救济途径——行政诉讼，并进一步指出了建立和完善我国行政合同法律制度的意义。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪言
第1章 与行政合同相关问题的研究
    1.1 现代行政与行政合同
    1.2 依法行政与行政合同
    1.3 公共利益与行政合同
第2章 行政合同法律制度的含义
    2.1 行政合同的含义
        2.1.1 国外关于行政合同含义的研究现状
        2.1.2 我国理论界对行政合同的界定
        2.1.3 笔者对行政合同的认识
    2.2 行政合同法律制度的含义
第3章 我国行政合同制度的发展现状及法律制度存在的问题
    3.1 我国行政合同制度发展的现状
    3.2 我国行政合同法律制度存在的问题
        3.2.1 行政合同的法律地位没有得到承认
        3.2.2 对行政特权的理解过宽过滥
        3.2.3 行政合同在缔结方面存在很多问题
        3.2.4 行政合同产生的纠纷没有得到很好的解决
第4章 我国行政合同法律制度完善的设想
    4.1 立法模式的选择
    4.2 立法的价值取向
    4.3 行政特权内容的必要限定
        4.3.1 国外对行政特权的相关规定
        4.3.2 我国行政合同的行政特权理论
        4.3.3 行政合同中行政特权的内容
    4.4 行政特权的限制
    4.5 明确行政合同的缔结权限、缔结程序、缔结方式
        4.5.1 行政合同的缔结权限
        4.5.2 行政合同的缔结程序
        4.5.3 行政合同的缔结方式
    4.6 完善行政合同的救济途径
        4.6.1 国外关于行政合同的救济规定
        4.6.2 我国关于行政合同的救济方法
            4.6.2.1 坚持司法最终救济原则的必要性
            4.6.2.2 我国现行行政合同诉讼制度的缺陷
            4.6.2.3 重构我国行政合同诉讼制度
第5章 建立和完善我国行政合同法律制度的意义
    5.1 迎合民主国家观念变化的社会思潮，促进行政民主、保障人民权益
    5.3 弥补立法不足、追求实质公正
    5.4 实现公共利益和个人利益的平衡
    5.5 促进行政效率提高、兼顾公平
    5.6 加入WTO后的保护功能
结语
致谢
参考文献
独创性声明
学位论文版权使用授权书
中文详细摘要


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共利益悖论及其解构[J]. 戴涛.  上海政法学院学报. 2005(02)
[2]论行政合同与民事合同的区分标准[J]. 杨欣.  行政法学研究. 2004(03)
[3]德法行政合同制度之比较[J]. 李昭.  河北法学. 2004(03)
[4]论行政合同特权的法律控制[J]. 武俊山.  理论探索. 2004(02)
[5]行政契约的诉讼制度架构探微[J]. 杨解君,顾冶青.  江苏社会科学. 2003(06)
[6]行政合同中相对人权利救济制度研究[J]. 蒋吉才,付东年.  行政论坛. 2003(05)
[7]寻求权力因素与契约精神的最佳契合状态——对行政合同的再思考[J]. 马永刚,潘登.  行政与法. 2003(10)
[8]行政合同制度的比较、反思与重构[J]. 李煜兴.  南京社会科学. 2003(07)
[9]论行政合同的价值冲突[J]. 梁建东.  广东行政学院学报. 2003(02)
[10]行政伦理建设的实质是权力伦理建设[J]. 孟昭武.  求索. 2002(06)



本文编号：3087530