违反强制性规范对合同效力的影响——以如何判明合同效力为方向
本文关键词:违反强制性规范对合同效力的影响——以如何判明合同效力为方向
更多相关文章: 强制规范 合同效力 法解释 类型化 效力后果
【摘要】:强制性规范对合同效力的影响研究一般是以我国合同法第52条第5项为中心而展开的。需要在厘清强制性规范的内涵与外延的基础上,通过研究强制性规范与合同效力的关系,进而总结出判断合同效力的工具。其中法解释及将个案类型化将是重要的分析工具。规范目的解释是法解释中最有利的工具。类型化个案的过程中需要对强制规范所禁止的主体、客体及其内容进行深刻地剖析。最后,如若想在法律保护的利益类型中找到与特定的合同效力后果相对应的规律,是难以达成的,也是不切实际的。一定的利益分类有助于我们厘清强制规范与合同效力的关系,但是倘若要深入研究违反强制规范的合同效力后果之时,还是需要具体探求规范背后的目的。
【作者单位】: 中南财经政法大学法学院;
【关键词】: 强制规范 合同效力 法解释 类型化 效力后果
【分类号】:D923.6
【正文快照】: 一、强制性规范的概念民法中的强行性规范可以分为强制性规范与禁止性规范。强行性规范是与任意规范相对称的,关于其习惯用法,学者们众说纷纭。史尚宽先生认为,强行法,指不问当事人意思如何,必须适用之规定,与任意法相对应。强制规定是指法律命令为一定行为的规定;禁止规定则
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 许中缘;;禁止性规范对民事法律行为效力的影响[J];法学;2010年05期
2 徐国栋;市民社会与市民法——民法的调整对象研究[J];法学研究;1994年04期
3 江平;张礼洪;;市场经济和意思自治[J];法学研究;1993年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史际春;孙虹;;论“大民事”[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期
3 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期
4 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期
5 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
6 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期
7 张武;论政府经济职权的概念和基本特征[J];安徽大学学报;2003年04期
8 章礼强;汪文珍;;市民社会、(市)民法及其构建论略[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
9 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期
10 王松;论无民事行为能力人订立的合同——兼评《合同法》第四十七条存在的缺陷及其完善[J];安徽广播电视大学学报;2003年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
2 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
5 刘湘溶;王彬辉;;环境法学权利研究方法论[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
6 范家栋;;论环境公益诉讼之性质[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
7 高飞龙;;森林采伐制度中公权与私权的冲突与平衡[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
8 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2010年
9 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
10 王建林;伍玉联;;知识即力量:审判权独立运行的知识维度——从个体法官的审判实践出发[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
8 郑现U,
本文编号:814676
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/hetongqiyue/814676.html