以物抵债效力的司法裁判规则

发布时间：2017-10-04 11:03

  本文关键词：以物抵债效力的司法裁判规则

  更多相关文章： 以物抵债 代物清偿 无名合同 合同成立 法律认可 买卖合同 司法裁判 有偿合同 现实生活 强制性规定

【摘要】：正以物抵债包括代物清偿与狭义的以物抵债两种,不同于新债清偿、专为清偿,在我国现行法上均为无名合同,应被法律认可。以物抵债,《中华人民共和国合同法》(以下简称为《合同法》)未设明文,但在我国的现实生活中却十分普遍。如何认定其法律性质,如它是否为代物清偿?其法律效力如何,如当事人未交标的物时,合
【作者单位】： 清华大学法学院;
【关键词】： 以物抵债;代物清偿;无名合同;合同成立;法律认可;买卖合同;司法裁判;有偿合同;现实生活;强制性规定;
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 以物抵债包括代物清偿与狭义的以物抵债两种,不同于新债清偿、专为清偿,在我国现行法上均为无名合同,应被法律认可。 以物抵债,《中华人民共和国合同法》(以下简称为《合同法》)未设明文,但在我国的现实生活中却十分普遍。如何认定其法律性质,如它是否为代物清偿?其法律效力

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期

2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期

5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期

6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期

9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期

10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

3 杜见良;“以物抵债”，，行吗[N];中国审计报;2000年

4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年

5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年

6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年

9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年

2 谢燕;以物抵债问题研究[D];西南政法大学;2014年

3 熊莲玲;论以物抵债的法律效力[D];西南政法大学;2015年

4 赵帅;浅析以物抵债[D];南京师范大学;2014年

5 王文林;民事执行中以物抵债裁定的实证分析[D];西南政法大学;2014年

6 徐茗洋;以物抵债研究[D];大连海事大学;2015年

7 周显卓;论以物抵债[D];昆明理工大学;2014年

8 李娜;工商银行甘肃分行以物抵债经营管理的案例研究[D];兰州大学;2009年

本文编号：970280