环境法上按日计罚制度的规范分析——以行为和义务的类型化为中心
本文关键词:环境法上按日计罚制度的规范分析——以行为和义务的类型化为中心 出处:《法商研究》2015年05期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 违法排污行为 按日计罚 秩序罚 执行罚 类型化
【摘要】:按日计罚制度在我国仍是一个尚待检验的执法实验。违法排污的行为类型及其所违反义务的类型共同构成了解释、检讨和修正《中华人民共和国环境保护法》第59条的基础。在规范层面,按日计罚涵摄"直接禁止"和"限期改正"二元结构,它们在法理上可以被分别解释为秩序罚和执行罚。按日计罚旨在促使义务人停止违法行为或为积极改善的义务,而非以处罚为终极目的,因此其适用必须遵守相应的规则并在相关规则约束下从实体和程序两个层面建构系统的方法体系。
[Abstract]:It is still a law enforcement experiment yet to be inspected in China according to the daily punishment system . The types of behaviors and the types of the breach obligations of the illegal blowdown together form the basis of the interpretation , review and amendment of Article 59 of the Law on Environmental Protection Law of the People ' s Republic of China . At the normative level , they can be interpreted as order punishment and execution penalty respectively .
【作者单位】: 重庆大学西部环境资源法制建设研究中心;
【基金】:国家社会科基金青年资助项目(14CFX078) 中央高校基本科研业务费资助项目(NO.106112015CDJSK08JD07) 中国博士后科学基金特别资助项目(2014T70156);中国博士后科学基金面上资助项目(2013M540178)
【分类号】:D922.68
【正文快照】: 一、问题的提出:一个执法实验为提升对非法排污者的处罚力度及执行效率,改变环境保护主管部门(环保部门)力所不逮的“软弱”形象,按日计罚制度被学界和一些地方环境立法实践所认可,重庆、深圳两地先后在其环境保护条例之中引入该制度,且在执法实践中成效颇佳。2014年大修的《
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 周佑勇;论英国行政法的基本原则[J];法学评论;2003年06期
2 秦鹏;;环境公民身份:形成逻辑、理论意蕴与法治价值[J];法学评论;2012年03期
3 杜辉;;论制度逻辑框架下环境治理模式之转换[J];法商研究;2013年01期
4 竺效;丁霖;;论环境行政代履行制度入《环境保护法》——以环境私权对环境公权的制衡为视角[J];中国地质大学学报(社会科学版);2014年03期
5 姜明安;;《水污染防治法》中实施“按日计罚”的可行性——行政法学家视角的评述[J];环境保护;2007年24期
6 柯坚;;我国《环境保护法》修订的法治时空观[J];华东政法大学学报;2014年03期
7 巩固;;守法激励视角中的《环境保护法》修订与适用[J];华东政法大学学报;2014年03期
8 谢晖;;论规范分析方法[J];中国法学;2009年02期
9 周佑勇;行政法的正当程序原则[J];中国社会科学;2004年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期
2 仁青吉;;加强农业行政综合执法的措施[J];现代农业科技;2011年12期
3 周佑勇;;公共行政组织的法律规制[J];北方法学;2007年01期
4 安晶秋;;正当税收立法程序的法理分析[J];长春市委党校学报;2007年01期
5 高秦伟;;论违反行政程序的原因与形态[J];长春市委党校学报;2009年04期
6 杨华;;我国基本医疗保险制度公平性的规范比较[J];长春市委党校学报;2012年01期
7 张达;;试论加强农民工法律援助[J];中国城市经济;2011年21期
8 郭锐;张蕾;;中国行政改革的政治哲学考量:一种价值系统的分析[J];长江论坛;2008年01期
9 龚振军;;刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J];当代法学;2010年02期
10 傅华;蒲晓媛;;行政处罚听证基本原则之解析[J];电子科技大学学报(社科版);2008年03期
相关会议论文 前10条
1 解志勇;;正当程序:服务型政府建构的行政法机制[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
2 陈晋胜;;服务型政府与服务型行政事实行为[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
3 尹建国;;论“理想言谈情境”下的行政参与制度[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
4 陈醇;;商法中的公法原理及其在“商法通则”中的表现[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
5 章禾舟;;论合法行政行为之撤销——以行政诉讼为研究视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
6 彭情宝;;论司法审查行政裁决的强度——基于商标行政裁决“循环诉讼”的分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
7 张顺强;;从结果“定性”到过程“定量”——行政裁量实质性审查标准之重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年
8 周迪;;谈谈法国环境法上的“三十年诉讼时效期间”[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2014年
9 彭华;盛泽宇;韩春晖;;高校自治与司法审查:理论检讨与制度重构[A];教育行政诉讼理论与实务研究[C];2012年
10 刘佳奇;;按日连续处罚之法律性质——一个行政过程论的研究视角[A];2014 年《环境保护法》的实施问题研究——2015 年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2015年
相关博士学位论文 前10条
1 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年
2 陈光;我国区域立法协调机制研究[D];山东大学;2011年
3 潘俊强;论香港特别行政区高度自治权的法理基础[D];中国社会科学院研究生院;2011年
4 杨雅华;论流浪乞讨的救助与规制[D];福建师范大学;2011年
5 王琳琳;论私权及其体系化[D];吉林大学;2012年
6 刘东生;行政复议制度重构[D];中国政法大学;2006年
7 潘善斌;农地征收法律制度研究[D];中央民族大学;2007年
8 刘冰;中国高等学校学生权利救济研究[D];东北师范大学;2007年
9 燕卫华;公务员权利救济制度研究[D];中国政法大学;2007年
10 安晶秋;论税收法定主义[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张浩;行政执法中的正当程序研究[D];华东政法大学;2010年
2 王俊梅;新西兰体育仲裁制度探析[D];湘潭大学;2010年
3 陈亚元;药品安全监管制度的完善研究[D];华东政法大学;2010年
4 王立威;行政诉讼确认违法判决研究[D];浙江工商大学;2010年
5 陈清军;公务员权利司法救济研究[D];中国地质大学(北京);2011年
6 姜楠;违反行政程序的法律后果研究[D];吉林大学;2011年
7 王妍妍;商业银行个人理财产品信息披露制度研究[D];中国政法大学;2011年
8 杨燕;完善上市公司内部控制信息披露的法律建议[D];中国政法大学;2011年
9 叶子玲;论《香港基本法》第23条立法的正当性[D];暨南大学;2011年
10 徐冉;论行政执法中的权力与权利平衡[D];华东师范大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
2 谢晖;论法律事实[J];湖南社会科学;2003年05期
3 巩固;;“环评风暴”的制度困境解析——以水电项目为例[J];法商研究;2009年06期
4 杨建顺;;日本行政执行制度研究[J];法学家;2002年04期
5 孙笑侠;两种程序法类型的纵向比较——兼论程序公正的要义[J];法学;1992年08期
6 竺效;;反思松花江水污染事故行政罚款的法律尴尬——以生态损害填补责任制为视角[J];法学;2007年03期
7 格里·斯托克,华夏风;作为理论的治理:五个论点[J];国际社会科学杂志(中文版);1999年01期
8 巩固;;政府激励视角下的《环境保护法》修改[J];法学;2013年01期
9 焦艳鹏;;我国环境污染刑事判决阙如的成因与反思——基于相关资料的统计分析[J];法学;2013年06期
10 李义松;吴国振;;论环境法学研究的当代任务[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
,本文编号:1395791
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/1395791.html