环境行政罚款的替代性履行方式研究

发布时间：2021-01-24 03:38

　　行政罚款应当兼备惩罚和恢复功能,目前我国的罚款设置以实现惩罚功能为主。补充环境项目政策是以违法者接受超过法律要求的环境有益执行项目为代价,替代部分环境行政罚款的环境行政罚款替代性履行方式。在补充环境项目政策的产生及适用过程中产生了功能主义和规范主义两种立场争论。在功能主义视角下,补充环境项目政策产生超出法律预期的执法效果,实现通过环境行政罚款救济和预防生态（环境）损害的目的,同时也填补环境行政罚款的功能。但在规范主义视角下,补充环境项目政策存在规范性、合法性和技术合理性的质疑。通过规范性调适、政策制度化和技术把控,该制度嵌入环境行政罚款,作为环境行政罚款替代性履行方式具有可能性。 

【文章来源】：中国地质大学学报(社会科学版). 2019,19(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、环境行政罚款替代性履行方式的规范性分析
三、环境行政罚款替代性履行方式的政策性分析
四、环境行政罚款替代性履行方式的技术性分析
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境监管中的“规范执行偏离效应”研究[J]. 曹炜.  中国法学. 2018(06)
[2]环境行政处罚规制功能之补强[J]. 谭冰霖.  法学研究. 2018(04)
[3]行政处罚中比例原则与过罚相当原则的关系之辨[J]. 杨登峰,李晴.  交大法学. 2017(04)
[4]论法律的法规创造力[J]. 王贵松.  中国法学. 2017(01)
[5]政策与法律的互补谐变关系探析[J]. 李龙,李慧敏.  理论与改革. 2017(01)
[6]论行政法上的减轻处罚裁量基准[J]. 谭冰霖.  法学评论. 2016(05)
[7]对行政罚款限度的追问[J]. 陈太清.  江苏社会科学. 2016(01)
[8]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)
[9]依法律行政原理的移植与嬗变[J]. 王贵松.  法学研究. 2015(02)
[10]论行政裁量的自我拘束[J]. 高秦伟.  当代法学. 2014(01)



本文编号：2996494