我国环境公益诉讼原告主体资格研究

发布时间：2017-08-13 12:22

  本文关键词：我国环境公益诉讼原告主体资格研究

  更多相关文章： 环境公益诉讼 原告主体资格 公民诉讼

【摘要】：环境公益诉讼制度这一司法救济手段能够有效地保障环境法实施,补充环境实体法的空白。2015年1月1日起施行的《环境保护法》使得我国环境公益诉讼制度有了制度保障,构建了基本制度框架,但是不完善的制度构建导致在司法实践中提起环境公益诉讼仍旧举步维艰。我国应顺应发展趋势,结合国情,完善适合我国的环境公益诉讼制度,并且对原告主体资格进行重点研究,扩张主体资格限制,将社会公众、环境保护行政机关、团体以及检察机关和环保组织均纳入环境公益诉讼原告资格范围之内。基于此,本文很有必要从国内外研究现状及发展方向着手,对环境公益诉讼原告主体资格和构建配套制度方面进行规划。对环境公益诉讼原告主体资格的基本理论进行界定,证明完善环境公益诉讼制度的必要性和建设意义。从立法和司法两方面着手对英美法系国家和大陆法系国家的环境公益诉讼原告主体资格规定进行研究,介绍了判例法和成文法在环境公益诉讼制度上的发展历程和特点,得出大陆法系国家较之英美法系国家在原告起诉范围上起诉权限较小的结论,在对比我国现行法律规定的基础上,寻求找到适合我国的环境公益诉讼原告主体资格扩张的有效方法。对我国现行环境公益诉讼原告主体资格在立法和司法实践进行分析,提出对我国环境公益诉讼原告主体资格的完善构想,对各主体之间进行多元化协调,以期最终实现环境公益诉讼的最终目的。
【关键词】：环境公益诉讼 原告主体资格 公民诉讼
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.68;D925
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-12
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目的9-10
• 1.3 国内外研究现状及发展趋势10-11
• 1.4 研究方法11-12
• 2 环境公益诉讼原告主体资格概述12-21
• 2.1 公益诉讼的内涵12
• 2.2 环境公益诉讼概念、特点和判断标准12-15
• 2.2.1 环境公益诉讼的概念12-13
• 2.2.2 环境公益诉讼的特点13-14
• 2.2.3 环境公益诉讼的判断标准14-15
• 2.3 环境公益诉讼制度的理论基础15-17
• 2.3.1 环境权理论15-16
• 2.3.2 信托理论16
• 2.3.3 诉讼权理论16-17
• 2.4 环境公益诉讼原告主体资格概念界定和特点17-19
• 2.4.1 环境公益诉讼原告主体资格概念界定17-18
• 2.4.2 环境公益诉讼原告主体资格特点18-19
• 2.5 环境公益诉讼原告主体资格扩展的理论依据19-20
• 2.6 本章小结20-21
• 3 我国环境公益诉讼原告主体资格的现状和存在的问题21-29
• 3.1 我国环境公益诉讼原告主体资格现状21-25
• 3.1.1 立法现状21-22
• 3.1.2 司法实践现状22-25
• 3.2 我国环境环境公益诉讼原告主体资格存在的问题25-27
• 3.2.1 环境公益诉讼原告主体资格缺失25-26
• 3.2.2 我国环境公益诉讼原告主体资格之间易发生竞合26-27
• 3.2.3 我国环境公益诉讼原告主体资格配套机制不完善27
• 3.3 本章小结27-29
• 4 国外环境公益诉讼原告主体资格现状考察29-38
• 4.1 英美法系国家环境公益诉讼原告主体资格现状考察29-34
• 4.1.1 美国公民诉讼原告资格的规定29-32
• 4.1.2 英国检举人诉讼原告资格的发展32-33
• 4.1.3 印度环境公益诉讼原告资格的基本原理33-34
• 4.2 大陆法系国家环境公益诉讼原告主体资格现状考察34-36
• 4.2.1 德国的团体诉讼原告资格的借鉴34-35
• 4.2.2 法国越权诉讼原告资格的研究35
• 4.2.3 日本公害诉讼原告资格的规定35-36
• 4.3 国外环境公益诉讼原告资格发展对我国的启示36-37
• 4.3.1 原告资格从严到宽36
• 4.3.2 利害关系从直接到非直接36-37
• 4.3.3 原告范围的扩张37
• 4.4 本章小结37-38
• 5 对我国环境公益诉讼原告主体资格的完善38-51
• 5.1 完善环境公益诉讼原告主体资格的必要性和可行性38-39
• 5.1.1 必要性分析38-39
• 5.1.2 可行性分析39
• 5.2 完善我国环境公益诉讼原告主体资格的建议39-50
• 5.2.1 扩大我国环境公益诉讼原告主体资格范围39-45
• 5.2.2 避免环境公益诉讼原告主体之间竟合的多元化协调45-46
• 5.2.3 环境公益诉讼原告主体资格的具体配套机制构建46-50
• 5.3 本章小结50-51
• 结论51-52
• 参考文献52-55
• 附录55-56
• 攻读学位期间发表的学术论文56-57
• 致谢57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 祝颖;;环保法庭地方性改革检视[J];暨南学报(哲学社会科学版);2015年03期

2 喻文光;;环境行政公益诉讼及检察机关提起诉讼资格问题[J];人民检察;2014年11期

3 郑莉;;环境公益诉讼社会公众参与合理性探析[J];理论与改革;2012年05期

4 张海燕;;论环境公益诉讼的原告范围及其诉权顺位[J];理论学刊;2012年05期

5 高雁;高桂林;;环境公益诉讼原告资格的扩展与限制[J];河北法学;2011年03期

6 胡宜奎;;论公益诉讼原告资格的扩张[J];学术界;2011年01期

7 王志敏;;谈检察机关作为环境公益诉讼原告的立法完善[J];价值工程;2010年21期

8 吴凯;;域外行政公益诉讼原告资格的嬗变与借鉴[J];行政与法;2010年07期

9 李挚萍;;中国环境公益诉讼原告主体的优劣分析和顺序选择[J];河北法学;2010年01期

10 张帆;;浅谈我国环境公益诉讼制度的构建[J];法制与社会;2009年20期

，

本文编号：667263