我国环境纠纷解决机制研究

发布时间：2017-10-06 14:25

  本文关键词：我国环境纠纷解决机制研究

  更多相关文章： 环境纠纷 环境纠纷解决机制 民间手段 行政处理 环境诉讼

【摘要】：环境纠纷是人们为了生产生活的需要向自然界中获取资源的同时向环境中排放废弃物,从而侵害特定主体的财产权益、人身权益及不特定主体的环境公益所引发加害人与受害人之间的纠纷。依据不同的分类标准可以有不同的划分。环境纠纷具有原因复杂性、形态多样性、范围广泛性、主体不确定性、双方不平等性、高度专业性与社会性等特征。环境纠纷解决机制是指用于解决因污染环境和破坏生态侵犯环境权益引起的环境纠纷的各种方式相互协调有机联系形成的统一体。 本文通过查阅相关文献,对美国、英国、德国和日本的环境纠纷解决方式进行比较法考察。美国的环境纠纷解决方式主要有环境公益诉讼和EADR机制；英国的环境纠纷解决方式主要有集团诉讼、EADR机制和环境协议制度；德国的环境纠纷解决方式主要有团体诉讼和环境协议制度；日本的环境纠纷解决方式主要有选定代表人诉讼和行政处理制度。 我国环境纠纷解决方式包括当事人谈判和解、调解、环境纠纷仲裁、环境保护部门行政处理和诉讼方式。但各种解决方式很不完备,未能形成一个协调、高效的环境纠纷解决机制。谈判受到矛盾尖锐程度的影响；仲裁在现行的仲裁法律与环境法律制度中都没有明确的规定；行政处理由于法律用语的不明导致不同理解,致使其性质效力都不明确,处理方式被限定为行政调解；环境诉讼对原告资格限制太严,相应的配套制度不尽完善。 针对以上不足,首先建议建立环境仲裁制度、提倡环境纠纷的调解以完善环境纠纷民间解决方式；其次对环境纠纷行政处理方式建议环保部门实行垂直领导并在环保部门中设立专门的环境纠纷处理机构,发展多种处理方式且明确行政处理的法律效力；最后对环境诉讼的完善必须对现行关于起诉资格的严格限制作出适当的放宽,建立环境公益诉讼制度,完善环境诉讼必要配套制度。更重要的是使各种手段相互补充,衔接协调,形成一个统一的环境纠纷解决机制,高效公正的解决各种环境纠纷,实现经济社会与环境的可持续发展。
【关键词】：环境纠纷 环境纠纷解决机制 民间手段 行政处理 环境诉讼
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.6
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 绪论11-16
• 1.1 选题的背景和意义11-12
• 1.2 国内外研究现状12-14
• 1.3 论文研究的主要内容14-15
• 1.4 论文基本思路和方法15-16
• 第2章 环境纠纷及环境纠纷解决机制概念界定16-20
• 2.1 环境纠纷界定16-18
• 2.1.1 环境纠纷的概念16-17
• 2.1.2 环境纠纷的特征17-18
• 2.1.3 环境纠纷的分类18
• 2.2 环境纠纷解决机制界定18-20
• 2.2.1 机制的概念18-19
• 2.2.2 纠纷解决机制的概念19
• 2.2.3 环境纠纷解决机制的概念19-20
• 第3章 西方国家环境纠纷解决机制的比较法考察20-27
• 3.1 美国环境纠纷解决机制20-21
• 3.2 英国环境纠纷解决机制21-23
• 3.3 德国环境纠纷解决机制23-24
• 3.4 日本环境纠纷解决机制24-25
• 3.5 西方主要国家环境纠纷解决机制评析25-27
• 第4章 我国环境纠纷解决机制现状27-36
• 4.1 我国环境纠纷解决机制概况27-28
• 4.2 我国环境纠纷解决机制的不足28-36
• 4.2.1 民间手段的不足28-29
• 4.2.2 行政手段的不足29-32
• 4.2.3 诉讼手段的不足32-36
• 第5章 我国环境纠纷解决机制的完善36-45
• 5.1 民间手段的完善36-38
• 5.1.1 健全环境仲裁制度36-37
• 5.1.2 鼓励民间谈判与调解37-38
• 5.2 行政手段的完善38-40
• 5.2.1 明确界定行政处理的含义和性质38
• 5.2.2 设立专门处理机构38-39
• 5.2.3 丰富行政处理手段明确行政处理效力39-40
• 5.3 诉讼手段的完善40-43
• 5.3.1 扩大起诉资格建立公益诉讼制度40-41
• 5.3.2 完善环境诉讼配套制度41-43
• 5.4 协调各种环境纠纷解决手段,完善环境纠纷解决机制43-45
• 结论45-46
• 致谢46-47
• 参考文献47-49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵美珍;郭华茹;;对日本公害诉讼处理经验的借鉴与思考[J];常州工学院学报(社科版);2009年05期

2 吕忠梅;;环境友好型社会中的环境纠纷解决机制论纲[J];中国地质大学学报(社会科学版);2008年03期

3 邱昭继;;法学研究中的概念分析方法[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

4 周林;论法律行为的逻辑运行机制[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

5 齐树洁;;论我国环境纠纷解决机制之重构[J];法律适用;2006年09期

6 罗丽;;中国环境纠纷司法救济途径研究[J];法学杂志;2009年01期

7 张梓太;中国环境行政诉讼之困境与对策分析[J];法学评论;2003年05期

8 贺季敏;许彩云;;关于我国环境纠纷解决机制的反思与重构[J];石家庄经济学院学报;2011年04期

9 李庆保;;完善我国多元环境纠纷解决机制的思考[J];河北法学;2010年09期

10 吴勇;;论环境纠纷仲裁[J];环境资源法论丛;2005年00期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 李方亮;我国环保法庭（院）设置问题研究[D];中国政法大学;2011年

2 李敏;我国诉讼外环境纠纷解决机制的构建[D];中国政法大学;2005年

3 赵斌;论我国环境纠纷解决机制的完善[D];黑龙江大学;2008年

4 张卉;环境纠纷解决机制的探讨[D];西南政法大学;2008年

5 徐艳;论我国的环境纠纷行政处理机制[D];厦门大学;2008年

6 尹永胜;环境纠纷的非讼解决机制研究[D];河南大学;2010年

，

本文编号：983283