论我国诉讼离婚的法定标准

发布时间：2020-07-22 00:40

【摘要】：我国现行的诉讼离婚标准的立法原则采取的是破裂主义,婚姻法第32条采取概括式和列举式相结合的方式对诉讼离婚的标准进行规定,确认我国采用的是“感情破裂说”,尽管如此,学界关于诉讼离婚标准的“感情破裂”说和“婚姻关系破裂”说的争论一直都没有停止过。婚姻法第32条第三款第一至四项对认定感情破裂的情形进行了列举,规定出现这些情况时经调解无效即判决离婚,但是这几项列举较为笼统,司法实践中容易出现“同案不同判”的情形。笔者以y法院为例,通过检索分析y法院2014年一2016年10月1日间在中国裁判文书网公布的所有诉讼离婚案件,发现具体审判过程中,法官对于单意诉讼离婚案件,普遍倾向于第一次判决不允许离婚,而6个月后当事人再次起诉离婚,在没有新的情况下,一般判决允许离婚;家暴、分居两年、赌博吸毒等恶习屡教不改的认定存在着争议,不同法官的认定标准并不一致,对婚姻法第32条的法律理解存在分歧;调解的作用没有真正发挥。基于此,笔者提出在坚持积极、绝对破裂原则的基础上,制定保障性规定;以“婚姻关系破裂说”作为诉讼离婚标准;增强婚姻法第32条的可操作性;增设离婚冷静期、以程序标准推定“破裂”的发生、强化调解程序等内容,以此来解决司法实践中的问题。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.9

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秀秀;;论我国离婚的法定标准[J];法制博览;2015年33期

2 崔兰琴;;历史与比较视域下诉讼离婚理由及其伦理限制[J];河南财经政法大学学报;2015年04期

3 刘蒋西子;;论我国诉讼离婚的法定标准[J];法制与社会;2015年07期

4 张向阳;;论我国离婚标准的不足[J];现代妇女(下旬);2014年08期

5 曾晓林;;论诉讼离婚标准的完善[J];赣南师范学院学报;2014年04期

6 薛宁兰;;离婚法的诉讼实践及其评析[J];法学论坛;2014年04期

7 马忆南;罗玲;;裁判离婚理由立法研究[J];法学论坛;2014年04期

8 吕慧玲;;司法实践中有责配偶的离婚请求权研究[J];西部法学评论;2011年05期

9 余华;;我国离婚法定理由制度之不足及完善[J];法学杂志;2010年08期

10 蒋月;;论我国现行法定离婚理由立法主义[J];东方法学;2009年04期

相关硕士学位论文 前2条

1 邱香珠;探讨我国离婚制度下的离婚标准[D];华东政法大学;2014年

2 冯安石;我国诉讼离婚标准研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

本文编号：2765060