欺诈婚姻法律规制研究

发布时间：2020-09-10 10:33

　　 我国《婚姻法》规定了无效婚姻制度与可撤销婚姻制度，这两种制度都是对不具备结婚实质要件的违法婚姻进行规制。无效婚姻制度针对的是违反公益要件而缔结的婚姻；而可撤销婚姻制度则是针对违反婚姻私益要件而缔结的婚姻，且仅仅只有胁迫婚这一中情形为可撤销婚姻，但是在胁迫婚之外还存在欺诈婚姻这一情形受欺诈方意思表示也存在瑕疵，同样也是对婚姻自由原则的违反，然而婚姻法却未对欺诈婚进行规制，这对于受欺诈方的婚姻自由权保护是极为不利的，因此，我国有必要对欺诈婚姻进行法律规制。 本文除引言外共分为四个部分进行论述。从分析欺诈的内涵开始，引入欺诈婚姻的界定，分析规制欺诈婚姻的必要性，在考察国外相关立法后，认为宜将我国欺诈婚姻认定为可撤销婚姻。 第一部分对欺诈与欺诈婚姻进行界定。首先，从民法中“欺诈”一词的含义为出发点展开论述，介绍民法中欺诈行为的效力，然后界定欺诈婚姻的含义、构成要件，并将欺诈婚姻与相关概念进行比较分析。 第二部分分析对欺诈婚姻进行法律的现实必要性。这部分以案例为基础，分析认为对欺诈婚姻进行法律规制为解决实务中的案件提供法律依据，完善我国可撤销婚姻制度，保护善意当事人和第三人利益有着非常重要的意义。 第三部分分析介绍域外对欺诈婚的立法态度。两大法系由于各自的立法体例不同，对欺诈婚姻的态度不尽相同，但都对欺诈婚姻的效力进行规制，不管是将其认定为无效婚姻还是可撤销婚姻，都体现了该国对欺诈婚姻的一个基本观点即不赞同欺诈婚姻，对其持否定态度；然后对欺诈婚姻被宣告无效或撤销之后的法律后果进行比较分析。 第四部分介绍对我国法律规制欺诈婚姻的建议。我国应将欺诈婚姻认定为可撤销婚姻，在分析这样做的原因后介绍撤销权人，撤销权行使的方式、期限等，另外特别介绍一方以虚假身份进行结婚登记的欺诈婚姻处理方法，希望对我国婚姻法的完善有所建议。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：D923.9

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 傅强;谢唯伟;;论非真意的婚姻[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年04期

2 陈苇;论我国婚姻无效与撤销制度的完善[J];甘肃政法学院学报;2003年04期

3 王杰;李金静;;现代契约理论的法哲学基础及其经济学方法论[J];经济评论;2006年02期

4 许纪霖;市民社会及其话语的构建[J];开放时代;1997年04期

5 王浩斌;市民社会概念的三个历史阶段[J];理论探讨;1999年04期

6 王礼仁;;建立婚姻成立与不成立之诉势在必行[J];中国民政;2007年10期

7 巫若枝;;三十年来中国婚姻法“回归民法”的反思——兼论保持与发展婚姻法独立部门法传统[J];法制与社会发展;2009年04期

8 郑晓剑;;从形式回归走向实质回归——对婚姻法与民法关系的再思考[J];河南财经政法大学学报;2012年03期

相关博士学位论文 前1条

1 康娜;关系契约视野下的婚姻和婚姻立法[D];西南政法大学;2008年

本文编号：2815719