夫妻共同债务的立法困局与出路——以“新解释”为考察对象

发布时间：2021-02-18 20:14

　　最高人民法院于2018年1月18日起施行《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称"新解释"）确立了"共签共债"制度,并依据债务是否用于家庭日常生活需要实行举证责任的二元配置。该解释试图通过债权人缔约时的审慎义务从根源上杜绝债务纠纷。然而,从"新解释"的实际适用情况来看,上述政策目的并未完全实现。一方面,该司法解释针对的"理想模型"（夫妻婚姻关系结束后产生的借款债务纠纷）并不能够涵盖夫妻债务的所有现实类型;另一方面,该司法解释仅仅着眼于债务属性的认定,而忽视了对共同债务法律后果的规范,未能严格区分夫妻债务的内外两层关系,且简单地将夫妻共同债务等同于连带债务。因此在民法典制定的背景下,应当对夫妻债务进行全面重构。 

【文章来源】：东方法学. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“新解释”的制定背景与内容
二、“新解释”适用的现实困境
    （一） 举证责任规则的混乱
    （二） “共签共债”制度的落实
三、“新解释”的“理想模型”的局限性
    （一） 借款债务与其他夫妻债务的差别对待
    （二） 夫妻财产制存续期间与夫妻财产分割后的债务纠纷
四、“新解释”对债务认定法律后果的忽视
    （一） 夫妻债务属性认定的局限性
    （二） “共同债务”认定中内外关系区分的缺位
    （三） 夫妻“共同债务”连带责任承担方式的失当
结语:我国夫妻债务纠纷的未来出路


【参考文献】：
期刊论文
[1]论夫妻共同债务的类型与清偿——兼析法释[2018]2号[J]. 冉克平.  法学. 2018(06)
[2]走出夫妻共同债务的误区 以《婚姻法司法解释（二）》第24条为分析对象[J]. 缪宇.  中外法学. 2018(01)
[3]《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用[J]. 程新文,刘敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(应用). 2018(04)
[4]夫妻团体债务的认定及清偿[J]. 冉克平.  中国法学. 2017(05)
[5]非经营活动且无共同举债合意的债务应为夫妻个人债务[J]. 徐欢.  人民司法(案例). 2017(26)
[6]《婚姻法解释（二）》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡.  法学. 2017(06)
[7]论我国夫妻债务推定规则[J]. 曲超彦,裴桦.  求是学刊. 2017(03)
[8]论夫妻共同债务构成的依据[J]. 李洪祥.  求是学刊. 2017(03)
[9]我国夫妻共同债务认定规则之检讨与重构[J]. 陈法.  法商研究. 2017(01)
[10]论夫妻共同债务“时间”推定规则[J]. 孙若军.  法学家. 2017(01)



本文编号：3040042