夫妻忠实义务之“精神考量”

发布时间：2021-02-26 09:39

　　《婚姻法》规定的夫妻忠实义务要求夫妻双方在共同生活中应当互相忠实以维护婚姻关系的专一性和排他性。但是在司法理论和实践中,对夫妻忠实义务的界定依然模糊,特别是借助大数据、互联网、人工智能和虚拟现实等新技术作出的"精神出轨"是否属于违背夫妻忠实义务的认定以及受害方在请求精神损害赔偿时遭遇的困境对当前的立法提出挑战。本文通过对夫妻忠实义务的概念界定和分类,批判分析现行立法存在的问题及挑战,结合域外立法和具体案例,提出完善夫妻忠实义务的立法建议。 

【文章来源】：法律适用. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]婚姻忠诚协议问题研究[J]. 梅夏英,叶雄彪.  法律适用. 2020(03)
[2]当代人工智能技术发展中的伦理问题研究[J]. 吴恺.  中共山西省委党校学报. 2019(03)
[3]婚姻财产制度的博弈分析——基于婚姻稳定和家庭安全的视角[J]. 艾佳慧.  南京大学法律评论. 2016(02)
[4]论夫妻人身权利义务的发展和我国《婚姻法》的完善[J]. 马忆南.  法学杂志. 2014(11)
[5]人工智能体引发的道德冲突和困境初探[J]. 王东浩.  伦理学研究. 2014(02)
[6]民国妻告夫妨害婚姻诉状的文化解释——以广东新会档案为例[J]. 丁艳雅.  中山大学法律评论. 2013(01)
[7]论夫妻忠诚协议与离婚损害赔偿[J]. 闵卫国.  法律适用. 2013(05)
[8]论精神出轨在婚姻家庭中的过错与责任[J]. 唐晓玲.  法制与社会. 2012(01)
[9]夫妻忠实义务的界定及违反之法律救济途径[J]. 刘继华.  中华女子学院学报. 2011(03)
[10]受害配偶对第三人主张侵权赔偿欠缺法律依据[J]. 曹登润,蒋桥生.  人民司法. 2009(22)



本文编号：3052404