中美婚内侵权行为之比较法研究

发布时间：2017-04-19 13:01

  本文关键词：中美婚内侵权行为之比较法研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：婚内侵权行为是连接婚姻法与侵权法的重要制度。本文以婚内侵权行为的类型化与法律规制为主线,以中美比较法为鲜明特色,通过比较法、历史主义与实证主义等研究方法,对婚内侵权行为的体系及其具体问题展开系统的研究,着力构建我国婚内侵权行为法律制度。全文共分为五章。 第一章“导论”:本部分主要阐述研究婚内侵权行为的缘起与意义,通过介绍文献、主要观点来分析中美两国学界对婚内侵权行为的研究现状,介绍本文主要采纳的研究方法,分析本文的研究思路,为全文的具体展开作出铺垫。 第二章“婚内侵权行为的基础理论”:由内涵出发可知,婚内侵权行为的主要特征包括行为主体的特殊性、发生时间的特定性、侵害权利的特定性、侵权损害的严重性、行为人主观过错的严重性、价值的利益平衡性。就类型化而言,将婚内侵权行为分为夫妻之间的婚内侵权行为与第三人干扰婚姻关系行为,更具有理论与实践意义。婚内侵权行为成立的法理基础可归纳为历史条件、主体资格要件、权利要件、社会要件四个方面。 第三章“美国法上的婚内侵权行为”:美国法普遍倾向于将婚内侵权行为分为夫妻之间的婚内侵权行为与第三人干扰婚姻关系两类。夫妻之间的婚内侵权行为经历了由夫妻婚内侵权豁免到承认婚内侵权行为的转变。除了一方配偶错误陈述亲子关系行为在美国法中尚存一定分歧之外,家庭暴力行为、一方配偶传播性传播疾病行为均得到了美国法的有力调控。第三人干扰婚姻关系行为却呈现出日益分化的格局。伴随着心灵慰藉之诉的衰落,以离间夫妻感情与通奸行为为内核的第三人直接干扰婚姻关系行为仅得到少数州的支持,大多数州拒绝承认之。第三人间接干扰婚姻关系却逐渐为美国法承认,其既具有独立性,又因为缘起于直接受害人的人身损害而具有派生地位。 第四章“中国法上婚内侵权行为法律制度的现状述评”:本章首先从立法、司法与学理的层面予以梳理,最终认为我国尚不存在婚内侵权行为法律制度。我国立法均未明确承认婚内侵权行为;我国有的司法解释拒绝承认特定类型的婚内侵权行为,法院在实践中有肯定论与否定论之分;学界也可分为肯定论与否定论,但前者已成为主流。本章随后分析了我国法上婚内侵权行为法律制度现状的内在成因,认为婚姻法与侵权法的巨大差异、配偶权概念在婚姻法中的缺失、道德规范与无讼观念在婚姻家庭纠纷解决中的重要作用,分别是造成这一现状的体系障碍、权利因素与文化困扰。 第五章:“中国法上婚内侵权行为制度的构建”:本章首先论证了我国法承认婚内侵权行为的可行性。文章进而认为婚内侵权行为更适合规定在婚姻法中,婚内侵权行为与离婚损害赔偿既不重合也不竞合,应并存在婚姻法中;在程序上,不应强制将婚内侵权之诉与离婚之诉合并审理,而应将选择权交由当事人;婚内侵权行为具有相对严格的构成要件,其法律责任包括财产责任与非财产责任;应增设相应配套制度,但不应承认惩罚性赔偿。 本文的“结论”是:本文主张将婚内侵权行为两分为夫妻之间的婚内侵权行为与第三人干扰婚姻关系行为。夫妻之间的婚内侵权行为包括侵害人格权与财产权的行为,应得到我国立法与司法的承认;我国法不应承认离间夫妻感情与通奸等第三人直接干扰婚姻关系行为,但应承认第三人间接干扰婚姻关系行为,构建合理的婚内侵权行为制度。
【关键词】：婚内侵权行为 夫妻之间的婚内侵权行为 第三人干扰婚姻关系行为 比较法 婚姻法
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D923.9;D971.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 导论11-22
• 一、选题的缘起11
• 二、研究意义11-14
• 三、研究现状简述14-19
• 四、研究方法与研究思路19-22
• 第二章 婚内侵权行为的基础理论22-43
• 第一节 婚内侵权行为的内涵阐释22-34
• 一、中国学者对婚内侵权行为的概念认定22-24
• 二、婚内侵权行为的内涵解析24-34
• 第二节 婚内侵权行为的类型化分析34-38
• 一、学界对于婚内侵权行为类型化的主要观点34-37
• 二、本文对婚内侵权行为的类型化分析37-38
• 第三节 婚内侵权行为成立的法理基础38-42
• 一、夫妻侵权豁免原则的衰落是婚内侵权行为成立的历史条件39-40
• 二、夫妻人格独立与平等是婚内侵权行为成立的主体资格要件40-41
• 三、夫妻权利的不可侵性是婚内侵权行为成立的权利要件41
• 四、对公序良俗的维护是婚内侵权行为成立的社会要件41-42
• 本章小结42-43
• 第三章 美国法上的婚内侵权行为43-93
• 第一节 美国法对夫妻之间的婚内侵权行为的认定与法律救济43-66
• 一、美国法中夫妻之间的婚内侵权行为概述43-44
• 二、美国法对特定主体之间的家庭暴力行为的认定与法律规制44-53
• 三、美国法对错误陈述亲子关系行为的认定与法律救济53-59
• 四、美国法对配偶间传播性传播疾病行为的认定与法律救济59-66
• 第二节 美国法对第三人干扰婚姻关系行为的认定与救济66-91
• 一、美国法中第三人干扰婚姻关系行为概述66-68
• 二、美国法对第三人直接干扰婚姻关系行为的法律规制68-79
• 三、美国法对第三人间接干扰婚姻关系行为的法律规制79-91
• 本章小结91-93
• 第四章 中国法上婚内侵权行为法律制度的现状述评93-114
• 第一节 婚内侵权行为制度在我国立法、司法与学理上的现状93-108
• 一、婚内侵权行为在我国立法体系中的现状93-96
• 二、婚内侵权行为在我国司法实践中的境遇96-104
• 三、婚内侵权行为在我国学理研究中的论争104-108
• 第二节 我国法上婚内侵权行为法律制度现状的内在成因108-113
• 一、我国婚内侵权行为法律制度现状的内在成因之一：体系障碍108-111
• 二、我国婚内侵权行为法律制度现状的内在成因之二：权利缺失111-112
• 三、我国婚内侵权行为法律制度现状的内在成因之三：文化困扰112-113
• 本章小结113-114
• 第五章 中国法上婚内侵权行为制度的构建114-157
• 第一节 中国法承认婚内侵权行为的可行性分析114-123
• 一、婚姻法与侵权法的差异不应阻碍婚内侵权行为的成立114-118
• 二、承认配偶权进而承认配偶权的侵权法保护实属必要118-120
• 三、中国的传统法律文化并未否定法律对婚姻关系的有限调整120-121
• 四、现代婚姻法中“人”的影像的变化为婚内侵权行为提供了前提121-122
• 五、现有的离婚损害赔偿制度难以实现对受害配偶的有效救济122-123
• 第二节 中国法上婚内侵权行为制度的具体构建123-155
• 一、婚内侵权行为在中国法中的定位123-134
• 二、婚内侵权之诉的程序选择：婚内侵权之诉与离婚之诉的关系134-139
• 三、中国法上婚内侵权行为制度的具体设计139-155
• 本章小结155-157
• 结论157-159
• 参考文献159-167

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏吟兰;邓丽;;婚姻关系模型理论与离婚法律制度之间的关联性研究[J];比较法研究;2005年06期

2 任松芹;;论婚内侵权赔偿责任制度在婚姻法中的确立[J];山东工商学院学报;2008年03期

3 王绍霞;;浅析中国婚内侵权救济制度[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2007年06期

4 曹贤信;;婚内侵权民事责任与立法构想[J];重庆社会科学;2009年03期

5 黄建水;离婚过错损害赔偿制度的理论与实践[J];当代法学;2002年08期

6 程啸;张发靖;;现代侵权行为法中过错责任原则的发展[J];当代法学;2006年01期

7 杨立新;袁雪石;;论身份权请求权[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期

8 张迎秀;;婚内损害赔偿制度研究[J];东岳论丛;2007年04期

9 余能斌;夏利芬;;试论亲属法的基本属性——兼谈亲属法应否从民法典中独立[J];湖北社会科学;2007年09期

10 曹贤信;;婚内侵权民事责任之审思与构想[J];湖北社会科学;2009年07期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张永华;民法的自然法学基础[D];西南政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨春恒;论夫妻侵权责任[D];中国政法大学;2003年

2 彭慰慰;论婚内侵权责任在我国婚姻家庭法中的规制[D];湖南师范大学;2006年

3 程莉雅;构建我国婚内损害赔偿制度之研究[D];西南财经大学;2007年

4 浦峥;论婚内侵权损害赔偿[D];对外经济贸易大学;2007年

5 孙蕾;婚内侵权损害赔偿问题研究[D];大连理工大学;2008年

6 王小花;夫妻间侵权损害赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

7 曹贤信;论婚内侵权民事责任[D];西南政法大学;2008年

8 鲍红梅;婚姻家庭法损害赔偿制度研究[D];山西大学;2007年

9 韦立平;夫妻侵权损害赔偿制度之研究[D];中国政法大学;2008年

10 房卓焘;婚内侵权损害赔偿制度研究[D];厦门大学;2008年

  本文关键词：中美婚内侵权行为之比较法研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：316313