域外家事诉讼程序之比较与借鉴探析

发布时间：2021-09-30 17:44

　　家事纠纷不同于财产纠纷,其具有身份性、隐秘性、伦理性等特征。鉴于家事纠纷的特殊性,为了更好地促进家事纠纷的妥善解决,国外许多国家或地区都建立了自己的家事诉讼程序。研究以及比较各国（地区）在立法体例、案件范围、审判机构、具体程序设置以及检察官参与家事诉讼等方面的共性和差异,可以为我国的家事诉讼程序构建提供借鉴作用。借鉴域外经验,我国应构建独立的家事诉讼程序,建立专门化的家事审判机构,实现家事审判人员的专业化以及引入"儿童利益最大化"原则。 

【文章来源】：重庆科技学院学报(社会科学版). 2020,(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、家事诉讼程序之域外考察
    （一）大陆法系国家（地区）
        1. 德国
        2. 日本
        3. 我国台湾地区
    （二）英美法系国家
        1. 英国
        2. 美国
        3．澳大利亚
二、域外家事诉讼程序比较探析
    （一）共同点
        1. 遵行职权探知主义
        2. 注重调解、和解手段的运用
        3. 以子女利益最大化为中心，贯彻“子女最佳利益原则”
        4. 检察官可以参与家事诉讼
    （二）差异
三、域外家事诉讼程序对我国的启示
    （一）构建独立的家事诉讼程序
    （二）建立专门化的家事审判机构
    （三）实现家事审判人员的专业化
    （四）引入“儿童利益最大化”原则


【参考文献】：
期刊论文
[1]英国家事审判制度及其启示[J]. 陈莉,向前.  法律适用. 2016(11)
[2]少年家事审判改革的价值蕴含[J]. 王建敏,邸天利.  中国青年社会科学. 2016(05)
[3]我国家事审判改革路径之探析[J]. 曹思婕.  法学论坛. 2016(05)
[4]台湾“家事事件法”及其启示[J]. 王韵洁.  河北法学. 2016(07)
[5]德国家事审判改革及其对我国的启示[J]. 杨临萍,龙飞.  法律适用. 2016(04)
[6]论非讼法理在家事诉讼中的适用[J]. 孙永军.  青海社会科学. 2014(04)
[7]家事诉讼:比较借鉴与制度完善[J]. 黄丹翔.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2014(02)
[8]德国家事诉讼中子女利益保护人制度及其启示[J]. 陶建国.  中国青年政治学院学报. 2014(01)
[9]论家事审判机构之专门化——以家事法院（庭）为中心的比较分析[J]. 陈爱武.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(01)
[10]澳大利亚家事调解制度:问题与借鉴[J]. 汤鸣.  法律适用. 2010(10)



本文编号：3416362