家事裁判文书说理存在的问题及其成因

发布时间：2022-02-09 14:34

　　家事裁判文书不仅是对案件结果的宣告和程序的叙述,其核心在于强化说理促成家事关系的修复和对结果的接受。婚姻家庭关系既是法律关系又是伦理关系①,家事纠纷中主要当事人之间具有显著区别于其他纠纷的特殊人身关系。但目前家事审判方式改革和相关文书写作规定并未对家事裁判文书说理问题予以规范并作出特殊性的说明,家事裁判文书说理的特殊性及重要性未在文书中予以凸显,致使实践中产生了诸多问题。抽取家事裁判文书样本进行数据统计分析,就可以以其特殊性为基点,找到家事裁判文书说理存在的问题,进而分析其成因。 

【文章来源】：辽宁公安司法管理干部学院学报. 2019,(05)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、家事裁判文书说理存在的问题
    (一)论证存在的问题
        1. 论证孤立
        2. 运用法律进行论证说理存在的问题
    (二)说理对象、核心价值和结构的问题
        1. 说理偏离主要受众及其需求
        2. 核心价值缺失
        3. 说理结构失衡
    (三)说理不充分
        1. 说理“三单一”
        2. 概括性说理
    (四)说理表述和逻辑存在问题
    (五)欠缺个性化的说理区分
三、成因分析
    (一)家事裁判文书要素分散和结构固化
        1. 家事裁判文书中说理的关键性要素分散
        2. 格式化裁判文书
    (二)人为因素
        1. 法官之因
        2. 当事人之因
        3. 法律职业者和案外公众之因
    (三)制度原因
        1. 规定“粗化”
        2. 抽象权利受损欠缺法律救济手段
        3. 欠缺系统性的制度支持
    (四)社会发展因素的影响
    (五)法适用之局限
        1. 囿于“纸面上的法律”
        2. 法律解释方法的运用和作用受限
        3. 对法律原则所蕴含的法律价值的忽略
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论心证客观化——以民事诉讼为中心[J]. 康哲馨.  传播与版权. 2018(06)
[2]裁判文书“说理难”的现实语境与路径选择[J]. 陈建华.  时代法学. 2018(05)
[3]情与法的交融:司法裁判中适用情理研究[J]. 蔡虹,夏先华.  山东科技大学学报(社会科学版). 2018(01)
[4]判决书的背后[J]. 苏力.  法学研究. 2001(03)



本文编号：3617183