陈某燕与陈某忠离婚协议纠纷案评析

发布时间：2017-05-19 15:20

  本文关键词：陈某燕与陈某忠离婚协议纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近些年随着市场经济的发展，在我国民商事领域，，因企业竞业禁止而产生的纠纷层出不穷，由于竞业禁止主体的不确定性和法律法规的不健全，例如竞业禁止条款一般仅发生于雇主和雇员或劳动者之间，但实践中范围要广得多，对于营业转让中的竞业禁止责任主体、相对人、期限和范围都没有明确的规定，致使这些纠纷的解决缺少一个明确适用的标准，这在某种程度上影响了法律的权威。本案夫妻双方因为离婚时分割共同享有的11家公司，其中3家生产公司归女方，而男方由于违反了相关约定随之成为了本案的被告，一二审法院对案件的处理结果存在较大的争议。案例分析的结论是，被告构成违约责任并以营业价值理论作为违约金认定标准的依据。我国现行立法中有关竞业禁止的规定，一般针对的是劳动者和用人单位，但由于被告违约而致使其权利受损，他们之间不存在劳动合同法律关系，所以不属于劳动法所调整的范围。从营业转让的角度看来保护的对象大多是受让人，但是本案具有自身的特殊性，案例中竞业禁止关系主要针对的是离婚案件的双方当事人，需要受到法律保护的对象是作为原告的转让人。从纠纷的实质来看，夫妻离婚协议中所签订的竞业禁止条款类似于企业营业转让中的竞业禁止，因此可以将营业转让中竞业禁止作为理论依据对本案进行分析，明确竞业禁止条款中规定的双方的权利义务以及在一方违约的情况下应承担的责任。
【关键词】：竞业禁止 营业转让 违约金
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.5;D923.9
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 研究目的9
• 1.2 实践意义9-11
• 第2章 基本案情11-13
• 2.1 案情简介11
• 2.2 判决结果及其理由11-13
• 第3章 本案的争议焦点13-18
• 3.1 离婚协议中竞业禁止条款的法律效力13-14
• 3.1.1 有效说13-14
• 3.1.2 无效说14
• 3.2 被告是否违反了营业转让中的竞业禁止义务14-16
• 3.2.1 肯定说15
• 3.2.2 否定说15-16
• 3.3 违约金的认定标准16-18
• 3.3.1 公司直接财产损失16-17
• 3.3.2 公司营业价值17-18
• 第4章 本案争议焦点的评析18-28
• 4.1 离婚协议中竞业禁止条款的性质和效力18-22
• 4.1.1 竞业禁止的概念及其性质18-19
• 4.1.2 营业与营业转让19-20
• 4.1.3 离婚协议中竞业禁止条款的性质20-21
• 4.1.4 离婚协议中竞业禁止条款的效力21-22
• 4.2 本案被告违反了营业转让中的竞业禁止义务22-24
• 4.2.1 营业转让中竞业禁止义务的内容22-23
• 4.2.2 本案中被告违反营业转让中的竞业禁止义务的表现23-24
• 4.3 本案违约金的认定标准24-28
• 4.3.1 违约金的内涵性质及种类24-25
• 4.3.2 违约金的计算和调整原则25-26
• 4.3.3 本案以营业价值作为违约金认定标准的依据26-28
• 结论28-30
• 参考文献30-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 龙达云;关于离婚时夫妻财产分割的思考[J];安徽商贸职业技术学院学报;2002年03期

2 姚蔚薇;对违约金约定过高如何认定和调整问题探析——《合同法》第114条第2款的理解与适用[J];法律适用;2004年04期

3 王文胜;;论营业转让的界定与规制　　　　[J];法学家;2012年04期

4 徐民;王丽娜;;营业价值理论视角下营业概念的扩张[J];海南大学学报(人文社会科学版);2009年02期

5 徐芳宁;;竞业禁止之违约责任与侵权责任之比较[J];陕西理工学院学报(社会科学版);2006年04期

6 栾颖娜;;营业转让若干问题探析[J];经济师;2010年05期

7 胡菁;;保密协议与竞业禁止若干问题探析[J];金融与经济;2008年06期

8 王卫国;论重整制度[J];法学研究;1996年01期

9 王睿智;;试论商事营业资产转让[J];学理论;2011年33期

10 郭娅丽;;商法理念下营业转让的法律规制[J];理论探索;2011年03期

  本文关键词：陈某燕与陈某忠离婚协议纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：379058