中美离婚父母亲权行使的比较研究

发布时间：2017-06-04 21:12

  本文关键词：中美离婚父母亲权行使的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 随着世界各国离婚率的不断攀高,离婚后未成年子女的成长也成为各国普遍关注的问题,父母离婚对未成年子女的伤害是巨大的,为了最大限度地保护离异家庭子女的利益,法律需要对其利益的维护有一个系统而全面的规制。离婚后亲权行使就是维护未成年子女的一个最重要的方面。本文采用比较分析的方法,对中美两国的亲权制度进行了比较评析,同时对中国的亲权制度提出了一些完善的建议。 本文除了引言和结语部分,正文共分为四章,内容如下： 第一章是离婚后亲权行使制度的概述。主要阐释了亲权的属性、历史发展以及离婚后亲权行使的内容和原则。亲权是基于父母子女之间特定的身份关系而产生的,具有专属性。亲权从早期的“家本位”和近代的“亲本位”之后,现代的亲权制度已进入“子本位”时期,亲权制度设立的目的是为了保护教养未成年子女,离婚后亲权的行使的原则是子女最大利益原则。关于亲权的内容,本文主要从以下三个方面进行了论述：(1)对离异子女监护人的确定；(2)父母一方抚养费的支付问题；(3)父母一方探望权的行使问题。 第二章以比较分析的方法,主要从监护方式、监护原则、确定监护权归属时应考虑的因素等方面的不同,对中美两国离婚父母的监护权进行了比较评析。美国确定子女归属时是以子女最大利益为首要考虑的原则,而在中国监护制度的立法和司法实践中仍存在父母本位的思想,有望在以后的立法中得到改进。 第三章仍然是以比较分析的方法,对中美两国在抚养费的支付标准、期限、支付方式、变更以及抚养费的强制执行五个方面进行了比较评析,得出美国在抚养费的法律规制方面是非常具体、详细的,是中国目前所不及的。 第四章仍然是以比较分析的方法,对中美两国在探望权的主体、探望权的中止以及探望权的强制执行方面的不同进行了比较评析,并结合我国的实际,在本章的末尾笔者提出了完善我国探望权制度的立法建议。
【关键词】：亲权 监护权 抚养费 探望权
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D923.9;D971.2
【目录】：

• 内容摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 1 离婚后亲权行使制度概述12-19
• 1.1 亲权的相关概念12-14
• 1.1.1 亲权的涵义12
• 1.1.2 亲权的历史演变和发展12-13
• 1.1.3 亲权的属性13-14
• 1.2 离婚后亲权行使的内容14-15
• 1.2.1 离婚后亲权行使的涵义14
• 1.2.2 离婚后亲权行使的主要内容14-15
• 1.3 亲权行使的子女最佳利益原则15-19
• 1.3.1 子女最佳利益原则的涵义16-17
• 1.3.2 子女最佳利益原则确立的国际历史背景17-19
• 2 中美离婚父母监护权的比较研究19-33
• 2.1 中国关于父母离婚后监护权的立法模式20-21
• 2.1.1 中国父母离婚后对未成年子女的监护方式20
• 2.1.2 中国法院确定监护权归属时应考虑的因素20-21
• 2.1.3 中国对监护权变更的规定21
• 2.2 美国关于父母离婚后监护权的立法规范21-29
• 2.2.1 美国监护模式的历史演进21-23
• 2.2.2 美国父母离婚后对未成年子女的监护方式23-24
• 2.2.3 美国确定监护权归属时考虑的因素24-29
• 2.2.4 美国对监护权变更的规定29
• 2.3 中美监护权的比较评析29-33
• 2.3.1 中美两国设置监护权的指导原则不同29-30
• 2.3.2 中美两国确定监护权人考虑的因素不同30-31
• 2.3.3 中美两国监护方式不同31-32
• 2.3.4 中美监护权变更的不同32-33
• 3 中美离婚父母抚养权的比较研究33-41
• 3.1 中美抚养费支付标准的比较33-35
• 3.1.1 中国关于抚养费支付标准的法律规定33-34
• 3.1.2 美国关于抚养费支付标准的法律规定34-35
• 3.1.3 中美抚养费支付标准的比较评析35
• 3.2 中美抚养费给付期限的比较35-36
• 3.2.1 中国抚养费给付期限的规定35
• 3.2.2 美国抚养费给付期限的规定35-36
• 3.3 中美抚养费支付方式的比较36
• 3.3.1 中国抚养费支付方式的规定36
• 3.3.2 美国抚养费支付方式的规定36
• 3.4 中美抚养费变更的比较36-38
• 3.4.1 中国关于抚养费变更的法律规定36-37
• 3.4.2 美国关于抚养费变更的法律规定37
• 3.4.3 中美抚养费变更的比较评析37-38
• 3.5 中美抚养费强制执行的比较38-41
• 3.5.1 中国关于抚养费强制执行的法律规定38
• 3.5.2 美国关于抚养费强制执行的法律规定38-39
• 3.5.3 中美抚养费强制执行的比较评析39-41
• 4 中美离婚父母探望权行使的比较研究41-46
• 4.1 中美关于探望权主体的规定41-43
• 4.2 中美关于探望权中止的规定43
• 4.3 中美关于探望权强制执行的规定43-44
• 4.4 对完善我国探望权制度的立法建议44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49-50
• 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 田岚;中国改革开放后的离婚率与离婚方式探析[J];比较法研究;2004年06期

2 高留志;;论扶养费的变更[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年01期

3 陈苇,谢京杰;论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善[J];法商研究;2005年05期

4 杜智娜 ,范静;离异夫妻踢“抚养皮球”[J];法律与生活;2005年11期

5 傅玉忱,于天宇;关于探视权的立法探析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;1999年04期

6 叶文振,林擎国;当代中国离婚态势和原因分析[J];人口与经济;1998年03期

7 王泽利;中美探视权法律制度比较[J];四川警官高等专科学校学报;2003年04期

8 王世军;谈谈城市单亲家庭的贫困问题[J];社会;2001年04期

9 王雪梅;儿童权利保护的“最大利益原则”研究(上)[J];环球法律评论;2002年04期

10 王世军;单亲家庭及其对子女成长的影响[J];学海;2002年04期

  本文关键词：中美离婚父母亲权行使的比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：422144