公权力介入家庭暴力的法理思考

发布时间：2017-06-28 20:14

  本文关键词：公权力介入家庭暴力的法理思考，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：家庭是孕育人类生存与发展的温床,也是我们最熟悉和花时间最多的场所,家庭是舒缓情感、避免人生冲突、挫折的避风港。一般来讲,人们普遍认为家庭生活应该是亲密的、温柔的,是人们安全的庇护所。然而,发生在家庭中的暴力,不仅对受虐者造成威胁,也会影响家庭的生活品质。对暴力行为的不当认知以及整个社会以男性为主导的意识形态,是家庭暴力中弱势群体处于无助和孤立地位的主要原因。家庭暴力是一种最普遍的侵犯人权的行为,在世界范围内不同程度的存在着。家庭暴力严重摧毁受暴人的身心健康,不仅是对健康权和基本自由权的侵犯,更是对人类文明的践踏。我国于2015年12月27日第十二次全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《中华人民共和国反家庭暴力法》,对家庭暴力作出明确规定,“本法所称家庭暴力,是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为,参照本法规定执行。”传统上,很多人喜欢用婚姻暴力这个词语,实际上从家庭暴力的定义上我们可以看出,家庭暴力不仅包括婚姻暴力,还包括近亲暴力(比如手足相残)、儿童虐待及老人虐待,所以家庭暴力之受害人,在婚姻暴力中虽然以妇女居多,但在近亲暴力、儿童虐待、老人虐待中,可以说是男女参半。本文共分为五章,具体内容如下:第一章主要介绍了家庭暴力的概况。在对国际法律文件以及不同国家和地区对家庭暴力问题的理解和规定进行梳理的基础上,阐述家庭暴力的身份特定性、形式多样性、严重危害性、社会宽容性、隐蔽性、违法性以及逆变性等特点,进而分析家庭暴力的危害性,即不仅影响受害者,还会影响到未成年人、家庭、社会以及施暴者自身;最后,从传统、女性主义、法律和施暴者个人特质等角度解释家庭暴力发生的原因。第二章就公权力介入家庭暴力的历史沿革进行描述,并就公权力介入家庭暴力的社会必要性予以分析。论文对公权力的概念进行界定,并探究反家暴的历史沿革,认为家庭暴力从个人私事上升为社会问题而受到广泛关注,是人类社会文明发展进步的结果。国家通过立法、行政和司法的方式选择性的介入到私人生活领域,目的是维护社会中弱势者的权益。现代社会家庭法开始尊重“家庭自治”与适度公权力干预之间的角力。家庭自治只是排除不必要的法律干预,它仅仅意味着国家公权力对家庭领域的介入应该受到限制,但绝不是不能干预。目前,无论是国际公权力还是国家公权力都对家庭暴力全面介入干预,以保护家庭中弱势群体的利益。但是传统的家庭自治理论和传统的公私法划分理论对公权力介入家庭暴力也存在着一定的阻碍与质疑,公权力对家庭暴力的介入不可避免的对受暴妇女的自主权造成侵害,也和保护隐私权存在一定冲突,但两权相害取其轻,如果我们想以行动真正去结束家庭暴力,就必须要承受一些损失。绝大多数受暴人都无法依靠自身的力量去阻止施暴者,而公权力的有效介入会大大减少家庭暴力的发生率和重复率。第三章主要论述了公权力介入家庭暴力的正当性依据。作为当今社会最为强势的国家公权力,国家介入家庭暴力的正当性依据何在,政治与法律哲学为此提供了诸多论证进路。本文从社会契约论的角度,结合“无知之幕”理论,三人社会理论论证国家介入家庭暴力的正当性;从功利主义角度论证反家暴法制定的道德正义性;从人权角度、妇女人权、儿童权利等角度提出施暴行为违反了人类“不得损害他人”的这一基本义务规范,侵害了家庭中其他成员的安全权、身体健康权等基本人权,国家出于尊重和保护人权的理念,必须要对家庭暴力予以介入;基于“伤害原则”,公权力取得了介入家庭暴力行为的正当性。家庭暴力行为伤害到了别人,并且这种行为具有真实的危害性,个人行为给他人造成危险,为了维护受害者的利益和社会公共利益,公权力必须要对此行为加以管制。此外,本章还进行了进一步思考,即“愿者不受害”准则,但“愿者不受害准则”只能适用于完全行为能力人。针对无行为能力人和限制行为能力人,社会需要加以强制性的保护,则适用最大利益原则。第四章阐述了公权力介入家庭暴力的形式。国家公权力介入家庭暴力有必要性,也有正当性,问题在于,国家应该以什么形式介入家庭暴力。就立法介入而言,国家以立法的形式而不是道德说教的形式介入家庭暴力,本文从时间角度和不同立法层面角度描述了我国家庭暴力之立法现状,对我国新出台的《中华人民共和国反家庭暴力法》进行评析,指出我国制定专门反家暴法的社会基础,出台反家暴法的意义以及不足之处。就警察介入而言,警察权力具有特殊性,是干预家庭暴力至关重要的力量,要明确警察在家庭暴力防控中的角色定位,要加强对公安机关的教育培训,提高警察对家庭暴力危害性的认识,避免处置家庭暴力案件时的警察不作为问题。就司法介入而言,本文指出了我国司法对家庭暴力介入的不足之处,并就司法介入中的几个关键性问题进行了详细探讨,包括保护令制度、正当防卫的认定和证据规则的完善。就社会介入而言,国家公权力与社会应该共同承担起反家庭暴力的责任。要建立家庭暴力整体防治网络,明确整体防治下司法机关、警察机关、社政机关、医疗机构、教育机关等各个机关的职责,做好受虐妇女庇护服务,整体防治下受虐妇女庇护服务应该坚持尊重人性尊严、负责任的照顾、对社会的责任等原则。第五章论述了公权力介入家庭暴力的限度。任何权力的行使都有边界,公权力对家庭暴力的介入也有边界。我们之所以关注公权力介入家庭暴力的限度,是因为权力具有强制性以及权力可能会被滥用。国家介入家庭暴力应该遵循一些实质原则与形式原则。其中,实质原则包括正义原则、家庭自治原则、尊重人性尊严原则和功利原则,形式原则包括法治原则、合理性原则、比例原则和责任原则。
【关键词】：家庭暴力 公权力 正当性 限度
【学位授予单位】：中共中央党校
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 绪论14-22
• 一、选题背景及意义14-15
• （一）家庭暴力现象普遍存在14
• （二）研究意义14-15
• 二、文献综述及研究现状15-20
• （一）国内关于家庭暴力的研究成果15-18
• （二）国外关于家庭暴力的研究现状18-20
• 三、研究思路和主要内容20-21
• 四、主要研究方法21
• 五、研究难点及可能的创新21-22
• （一）研究的难点21
• （二）可能的创新21-22
• 第一章 家庭暴力概况22-48
• 一、对家庭暴力的界定22-36
• （一）国际法律文件及不同国家和地区对家庭暴力的理解和规定22-28
• （二）对家庭暴力的本质性认识28-29
• （三）家庭暴力的法律内涵29-36
• 二、家庭暴力的特点及影响36-41
• （一）家庭暴力的特点36-38
• （二）家庭暴力的影响38-41
• 三、家庭暴力的主要原因41-48
• （一）从文化传统的角度分析41-42
• （二）从女性主义的角度分析42-43
• （三）从国家法律的角度分析43-44
• （四）从施暴者个人特质的角度分析44-48
• 第二章 公权力介入家庭暴力的历史争论48-66
• 一、公权力介入家庭暴力的历史脉络48-60
• （一）公权力概念界定48-51
• （二）公权力介入家庭暴力的历史沿革51-53
• （三）私人领域公权化53-55
• （四）公权力介入家庭暴力现状55-60
• 二、传统家庭理论与法律理论对公权力介入家庭暴力的质疑60-66
• （一）传统的家庭自治理论60-61
• （二）传统的公私法划分理论61-66
• 第三章 公权力介入家庭暴力的正当性依据66-86
• 一、基于社会契约论的论证67-70
• （一）社会契约论的逻辑67
• （二）女性主义版“无知之幕”67-68
• （三）“三人社会”的逻辑延伸68-70
• 二、基于功利主义的论证70-72
• （一）功利主义的逻辑70-71
• （二）国家介入家庭暴力的功利主义逻辑71-72
• 三、基于人权的论证72-78
• （一）家庭暴力是否属于人权问题72-73
• （二）人权逻辑73-75
• （三）人性尊严75-76
• （四）基于妇女权利的论证76-77
• （五）基于儿童权利的论证77-78
• 四、基于伤害原则的论证78-82
• （一）家庭成员的社会属性78-80
• （二）损害与不法80-82
• 五、进一步的思考：“愿者不受害”准则82-86
• 第四章 公权力介入家庭暴力的形式86-118
• 一、立法介入86-91
• （一）我国反家庭暴力之立法现状86-88
• （二）对《中华人民共和国反家庭暴力法》的评析88-91
• 二、警察介入91-99
• （一）警察干预家庭暴力的职责91-94
• （二）我国公安机关在处理家庭暴力过程中的难点与问题94-96
• （三）家庭暴力案件中警察的不作为问题96-99
• 三、司法介入99-110
• （一）我国对家庭暴力司法介入的不足之处99-100
• （二）司法介入中的几个相关问题100-110
• 四、社会介入110-118
• （一）建立整体防治网络之必要性111
• （二）整体防治下的职责111-113
• （三）庇护服务113-118
• 第五章 公权力介入家庭暴力的限度118-130
• 一、问题的由来118-119
• 二、实质原则119-124
• （一）正义原则119-121
• （二）家庭自治原则121-122
• （三）人性尊严原则122-123
• （四）功利原则123-124
• 三、形式原则124-130
• （一）法治原则124-125
• （二）合理性原则125-126
• （三）比例原则126-127
• （四）责任原则127-130
• 结论130-132
• 参考文献132-140
• 后记140-141

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王改萍;;家庭暴力案件中证据规则的完善[J];山西高等学校社会科学学报;2015年04期

2 李春斌;;挑战与回应:性别正义视域下的家庭暴力与正当防卫——兼论《反家庭暴力法》的家庭法哲学[J];辽宁师范大学学报(社会科学版);2015年02期

3 张晓玲;;社会稳定与弱势群体权利保障研究[J];政治学研究;2014年05期

4 秦秀明;;家庭暴力的危害、形成原因和防治办法[J];行政与法;2014年07期

5 蒋月娥;;中国反家庭暴力立法的进程[J];中国妇运;2014年06期

6 史莉莉;;西方女性主义法学视野中的家庭暴力及启示[J];甘肃社会科学;2014年03期

7 赵敏;;服务行政视角下公安行政不作为新探——以警察干预家庭暴力为例[J];河北法学;2013年08期

8 郑净方;郑雄升;;国家与家庭关系的再考察——从家庭暴力视域分析[J];怀化学院学报;2012年10期

9 薛宁兰;胥丽;;论家庭暴力防治法中的民事保护令制度[J];中华女子学院学报;2012年04期

10 舒奕;;浅析家庭暴力中的正当防卫权[J];经济视角(上);2012年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王景斌;论行政权对私域的有限介入[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 周清;我国家庭暴力法律救济机制的缺陷与对策[D];湖南大学;2010年

2 王鹤;家庭暴力的正当防卫研究[D];中国政法大学;2008年

  本文关键词：公权力介入家庭暴力的法理思考，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：495115