婚内强奸的刑法规制

发布时间：2017-09-15 15:04

  本文关键词：婚内强奸的刑法规制

  更多相关文章： 婚内强奸 性自主权 危害性 婚内强奸罪

【摘要】： 随着20世纪世界人权运动的发展,很多国家都已经通过刑法对婚内强奸进行规制。我国学者对这一问题至今尚未形成定论,对有关婚内强奸的概念也尚未达成一致。本文拟以婚内强奸的客观存在为前提,以我国大陆地区以外的立法现状为背景,分析性自主权的性质并论证婚内强奸的危害性尤其是婚内强奸对受害人的危害,然后展开婚内强奸入罪的刑法学分析,得出婚内强奸应当入罪的结论并对婚内强奸的概念进行了重新定义。本文分为引言、正文、结语三大部分,其中正文分为四部分。 第一部分主要是对婚内强奸问题的概述。介绍婚内强奸问题的客观存在、我国学者对此的不同观点、我国大陆地区以外的法域对婚内强奸的立法现状及我国司法实践对婚内强奸问题的态度。 第二部分主要是对性自主权的性质和婚内强奸危害性的研究。首先分析性自主权的性质,然后说明婚内强奸对被害人的危害性,最后介绍婚内强奸对社会的危害。 第三部分主要是对婚内强奸入罪的刑法学分析。从对性自主权的保护应当优于对婚姻关系、配偶权利的保护角度入手,说明配偶权利不能构成侵犯配偶性自主权的免责理由,然后论证婚内强奸入罪与刑法作为保障法的功能相一致,最后说明婚内强奸入罪是罪刑法定原则的要求。 第四部分主要是关于婚内强奸罪的概念及立法建议。首先分析现有的婚内强奸概念的问题,然后以同居关系为视角对婚内强奸重新定义,最后简要说明对婚内强奸罪的立法建议。
【关键词】：婚内强奸 性自主权 危害性 婚内强奸罪
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：D924.3;D923.9
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 一、婚内强奸问题概述11-19
• （一） 婚内强奸行为的客观存在11-12
• （二） 我国关于婚内强奸出罪与入罪的争论12-14
• 1、否定说12-13
• 2、肯定说13
• 3、折中说（两罪说）13-14
• 4、他罪说14
• （三） 域外立法现状14-16
• 1、英国和美国14-15
• 2、德国、法国和瑞士15
• 3、其他国家和地区15-16
• （四） 我国司法实践中对婚内强奸的态度16-19
• 1、辽宁白俊峰案16
• 2、上海王卫明案16-17
• 3、四川吴跃雄案17
• 4、新疆李强案17-19
• 二、性自主权的性质及婚内强奸的危害性19-27
• （一） 性自主权的性质19-21
• 1、性自主权是基本人权19-20
• 2、性自主权是一种人格权20
• 3、性自主权是宪法的人权20-21
• （二） 婚内强奸行为对被害人的危害21-24
• 1、严重侵犯被害人的性自主权和人格尊严权21-22
• 2、婚内强奸对被害人身体的伤害22
• 3、对被害人精神的损害22-23
• 4、妇女可能长期遭受性暴力或性虐待23-24
• （三） 婚内强奸对社会的影响24-27
• 1、婚内强奸有违现代婚姻以爱为基础的本意24
• 2、离婚率上升及危害婚姻家庭关系24-25
• 3、导致“暴力正常化”及妇女生存状况的恶化25-26
• 4、引发受害人犯罪及影响社会稳定26-27
• 三、婚内强奸入罪的刑法学分析27-36
• （一） 对性自主权的保护应当优于对婚姻关系、配偶权的保护27-29
• 1、婚姻法中的相关规定27-28
• 2、强奸罪与故意伤害罪法定刑的比较28
• 3、以我国刑法分则的分类体系为视角28-29
• （二） 配偶同居义务不能构成侵犯配偶的性自主权的免责理由29-31
• 1、男女平等是现代婚姻的本质特征29-30
• 2、配偶同居义务不能成为对抗性自主权的理由30-31
• （三） 婚内强奸入罪与刑法作为保障法的功能相一致31-34
• 1、以刑法的目的为视角31-32
• 2、以犯罪行为的危害性为视角32
• 3、以刑法的补充性为视角32-33
• 4、以刑法的公众认同为视角33-34
• （四） 婚内强奸入罪是罪刑法定原则的要求34-36
• 1、婚内强奸完全符合强奸罪的犯罪构成34-35
• 2、婚内强奸入罪是罪刑法定原则的需要35-36
• 四、婚内强奸罪的概念及立法建议36-43
• （一） 现有概念存在的问题36-38
• 1、婚姻关系正常存续期间妇女的性自主权得不到应有的刑法保护36-37
• 2、同居关系中妇女的性自主权得不到应有的刑法保护37-38
• （二） 婚内强奸罪的重新定义——以同居关系为基础38-40
• （三） 对婚内强奸罪的立法建议40-43
• 1、对婚内强奸罪应规定为亲告罪，，即不告不理40
• 2、诉讼时效为六个月40
• 3、应增加对精神损害赔偿的相关规定40-41
• 4、婚内强奸罪的法定刑应比照强奸罪刑罚执行41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 攻读学位期间公开发表的论文48-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 慧子;从数字看家庭暴力[J];百科知识;2003年03期

2 郭卫华;论性自主权的界定及其私法保护[J];法商研究;2005年01期

3 张贤钰;中美关于“对妇女的暴力侵犯”国际研讨会述评[J];法学;1995年05期

4 张贤钰;婚内有无强奸──评“婚内无奸”[J];法学;2000年03期

5 周永坤;婚内强奸罪的法理学分析[J];法学;2000年10期

6 王利明;婚姻法修改中的若干问题[J];法学;2001年03期

7 陈兴良;;婚内强奸犯罪化:能与不能——一种法解释学的分析[J];法学;2006年02期

8 潘优优;;略论刑法视角中的婚内强奸行为[J];法制与社会;2007年05期

9 关振海;;徘徊在伦理与法律之间:婚内强奸犯罪化的思考[J];西部法学评论;2008年03期

10 杨东霞;;婚内赔偿制度建立的可行性与必要性[J];贵州社会科学;2008年11期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 蔡克;“婚内强奸”若干问题的研究[D];华东政法学院;2004年

2 王丽君;试论家庭暴力及其对策[D];苏州大学;2005年

3 善托娅;论性自主权[D];中南大学;2007年

本文编号：857231