从功能语言学角度解读中英婚姻法背后的权力

发布时间：2017-09-22 08:27

  本文关键词：从功能语言学角度解读中英婚姻法背后的权力

  更多相关文章： 系统功能语法 法律语言学 权力 立法语篇

【摘要】： 本文从功能语言学角度来分析中英婚姻法中的语言。韩礼德系统功能语法的科学性及实用性已历经实践证明,其中最突出的应用是在语篇分析中发挥的巨大作用。本文旨在运用韩礼德的语言理论来解读隐藏在立法语篇背后的权力。一方面,从功能语言学角度,本文运用语境理论,元功能理论以及语法隐喻等系统功能语言学的一些经典理论透视在法律背后隐藏的权力;另一方面,从法律视角,本文对法律语篇的现状提供了解释,同时在分析过程中,对相关的条文给出语言学和法律两方面的解释。 本文选用中英婚姻法作为研究对象,因为无论在西方还是东方,婚姻家庭法有关一切男女的利害,其普遍性使社会中的每个公民都注定深受影响。本文并非对比研究。通过用功能语言学的某些理论对两部法律条文的分析,本文主要反映存在于中英婚姻法背后权力的共性问题,而不在于彰显不同。进而证明语言,作为立法语篇的重要载体,时刻在反映一个国家的主权和权力。而这种权力恰恰印证了法律语篇是统治阶级用以维护一个国家、地区社会稳定、政府机构运转正常的一种强制性和规范性的手段,具有强烈的国家权力的烙印。 从语言学的角度来看,对语言与社会问题关系的探讨一直是功能语言学最大的关注,法律语篇与社会生活紧密相连,本文进一步显示功能语言学的优势,证明其科学性和使用性,并是我们对其有更深一步的了解。从实践的角度,本文会使非法律人士更好地理解规范他们的法律是什么样的,同时对于法律工作者有益,使他们可以在适当的时候用语言学的理论来辅助他们的工作,促进工作更有效更科学地开展。
【关键词】：系统功能语法 法律语言学 权力 立法语篇
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D90-055;D913.9
【目录】：

• Abstract in English4-5
• Abstract in Chinese5-8
• Introduction8-10
• Chapter One A Survey of Forensic Linguistics（FL）10-20
• 1.1 The Orientation of FL10-11
• 1.2 FL and Its Research Status quo11-15
• 1.3 The Language in Legislative Discourse15-17
• 1.3.1 The Discourse Situation16
• 1.3.2 Generic Structure16-17
• 1.4 Language, Power and Ideology17-18
• 1.5 Features of Marriage Law18-20
• Chapter Two Theoretical Perspective — Halliday’s Systemic-Functional Grammar20-29
• 2.1 Theoretical Framework20-21
• 2.2 Theoretical Approach21-22
• 2.3 Theoretical Concepts22-29
• 2.3.1 Context of Situation22-23
• 2.3.2 Functions of Language23-25
• 2.3.3 Register and Its Relation to Meta-functions25-27
• 2.3.4 Grammatical Metaphor27-29
• Chapter Three Functional Analysis29-47
• 3.1 Context of Situation Analysis29-30
• 3.1.1 Field of Discourse29
• 3.1.2 Tenor of Discourse29-30
• 3.1.3 Mode of Discourse30
• 3.2 Three Meta－functions Analysis30-41
• 3.2.1 Ideational Function30-36
• 3.2.1.1 Experiential Function30-32
• 3.2.2.2 Logical Function32-36
• 3.2.2 Interpersonal Function36-38
• 3.2.3 Textual Function38-40
• 3.2.4 Grammatical Metaphor Analysis40-41
• 3.3 Syntactic Properties of Legislative Provisions41-47
• 3.3.1 Sentence Length41
• 3.3.2 Nominal Character41
• 3.3.3 Complex Prepositional Phrases41-42
• 3.3.4 Binomial and Multinomial Expressions42-43
• 3.3.5 Initial Case Descriptions43-44
• 3.3.6 Qualifications in Legislative Provisions44-45
• 3.3.7 Syntactic Discontinuities45-47
• Chapter Four Perceiving Power in Legislative Discourse47-51
• 4.1 The Superiority of State Power to Social and Individual Power48
• 4.2 The Inequality between Law Specialists and Non-specialists48-49
• 4.3 The Inequality between Men and Women49-51
• Conclusion51-53
• Bibliography53-56
• Appendices56
• App A 《中华人民共和国婚姻法》(2001)56-61
• App B British Family Law Act(1996)61-64
• Acknowledgements64

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 吴伟平;法律语言学:会议、机构与刊物[J];国外语言学;1994年02期

，

本文编号：899774