亲缘鉴定方法对非婚生子女身份确认的法律问题研究

发布时间：2017-09-29 09:36

  本文关键词：亲缘鉴定方法对非婚生子女身份确认的法律问题研究

  更多相关文章： 亲缘鉴定 亲子鉴定 抗辩事由 间接证据

【摘要】：随着开放的不断深入,我国的经济、社会、文化也发生着迅猛的发展。国人对于“性”态度的松绑,打破了“结婚与生子必然挂钩”的传统思想,大量非婚生子女以及由此引发的各种纠纷对现有的法律法规提出了挑战。保护非婚生子女的合法利益,促进社会和谐发展,已经摆在了紧迫的位置。 本文以“杨贵英诉苏荣争取杨阳抚养费案”为引,围绕法院对于亲缘鉴定的强制取证权问题,间接证据的适用规则与非婚生子女利益最大原则冲突问题,亲缘关系诉讼案件适用调解制度问题,关于约定人身关系的协议合法性与合理性等问题展开讨论。 笔者认为,应当给予法院在处理亲缘关系诉讼中一定的强制取证权,用以排除举证妨碍,保护非婚生子女权益,维护法律的公平正义,但此项权利应给予严格限制,谨慎适用。对于间接证据的适用,在此类涉及人身关系的诉讼中,应予以一定变通,在间接证据足以或者通过亲缘鉴定结果可以形成紧密证据链条时,可以予以直接适用,赋予此间接证据群更强的证据效力。调解结案是目前司法实践中处理此类案件较为折中的处理方法,但在调解内容等方面的细节需要进一步完善。本案调解协议中对于未成年非婚生子女未来的人身权利作出限制,笔者认为该内容与法律精神相悖,并存在后续多种法律和伦理道德问题,持否定的态度。
【关键词】：亲缘鉴定 亲子鉴定 抗辩事由 间接证据
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 案情简介及存在的问题9-12
• 1.1 案情简介9-10
• 1.2 本案所涉及主要争议问题10-12
• 1.2.1 法院是否应该强制进行亲缘鉴定10-11
• 1.2.2 间接证据在本案适用的效力问题11-12
• 第二章 对于本案争议问题的解决12-20
• 2.1 法院强制鉴定取证权问题的解决12-15
• 2.1.1 自愿原则与慎用原则相结合12
• 2.1.2 完成相当的证明义务是法院启动强制鉴定程序的前提12-13
• 2.1.3 举证妨碍的认定条件应当从严掌握13-14
• 2.1.4 对于法院强制鉴定取证职权的限制14
• 2.1.5 法院的强制鉴定取证权必须法律授权14-15
• 2.2 间接证据的一般适用15-20
• 2.2.1 间接证据对于案件事实的印证补正作用15-16
• 2.2.2 间接证据独立证明案件事实的作用16-17
• 2.2.3 亲缘鉴定结果的证据特殊性17
• 2.2.4 亲缘鉴定结果作为间接证据适用的特殊问题17-18
• 2.2.5 间接证据在本案中应灵活适用18-20
• 第三章 由本案所引发的思考20-26
• 3.1 亲缘鉴定当事人的抗辩事由20-21
• 3.1.1 抗辩事由产生的必要性20
• 3.1.2 抗辩事由的提出及其适用限制20-21
• 3.2 是否应当留存死者基因库21
• 3.2.1 留存死者基因库的必要性21
• 3.2.2 留存死者基因的相关问题21
• 3.3 间接证据有区别的灵活适用21-22
• 3.4 结案方式在本案中的反思22-26
• 3.4.1 调解结案的方式选择是否恰当22-23
• 3.4.2 对于调解协议否认人身关系的争议23-26
• 结语26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 马忆南;;内地与香港非婚生子女法律地位比较研究[J];法学家;1996年05期

2 王义友;;浅谈非婚生子女的法律与社会问题[J];法制与社会;2010年12期

3 袁荣海;陈永林;;论间接证据的诉讼作用[J];法制与社会;2010年34期

4 李长凤;;父母子女身份关系确认的法律规制研究——以非婚生子女为视角[J];法制与社会;2011年24期

5 秦雪;;非婚生子女财产继承权的法律保障[J];法制与社会;2011年29期

6 吴国平;我国亲子关系立法完善问题新探[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

7 周成泓;;亲子关系诉讼中拒绝亲子鉴定的证明妨碍论[J];河南财经政法大学学报;2012年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 安然;非婚生子女认领制度的研究[D];宁波大学;2011年

2 鲍红香;父母子女身份确定制度研究[D];西南政法大学;2003年

3 李烨;我国的非婚生子女法律保护[D];湘潭大学;2008年

，

本文编号：941339