反垄断罚款的裁量因素研究

发布时间：2025-04-15 01:17

　　世界各国反垄断法制裁基本上以罚款为中心,我国反垄断法规定了罚款和没收违法所得的并科模式。其中,反垄断罚款采倍率数距式罚款设定方式,即处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款。这种弹性较大的罚款规定使得反垄断执法机关享有较高的裁量权。为了制约这种罚款裁量权,我国法《反垄断法》第49条规定了罚款时需要考虑的裁量因素。通过全面梳理我国反垄断典型罚款案例的裁量因素,发现我国反垄断罚款裁量因素存在不确定性、模糊性、不明确具体、法定裁量因素和非法定裁量因素搭配任意等问题。这些问题导致了反垄断罚款制度缺乏透明性和可操作性,使得反垄断执法机关在对违法企业进行罚款时的自由裁量权过大,同时也影响了罚款威慑目的的实现。通过分析国外反垄断罚款指南,不难发现各国反垄断罚款的裁量因素和裁量方法密切相关,而且一般通过裁量方法来落实裁量因素。这些国家反垄断罚款裁量因素的构造大致包括罚款裁量的主要因素(严重性和持续时间)、罚款裁量的调整因素(加重、减轻因素)和罚款裁量的特别裁量(调整)因素(宽恕、和解、支付不能等)等三个方面。从当前我国反垄断罚款案件来看,反垄断执法机关在反垄断罚款的步骤和方法上,均未明确阐述罚款裁量方法...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1.绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 选题意义
    1.3 研究内容和研究方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 重点、难点和创新点
        1.4.1 重点
        1.4.2 难点
        1.4.3 创新点
2.反垄断罚款裁量权与反垄断罚款的裁量因素
    2.1 反垄断罚款裁量权
    2.2 反垄断罚款的裁量因素
        2.2.1 加重因素
        2.2.2 减轻因素
        2.2.3 特别裁量因素
3.我国反垄断罚款裁量因素的实证分析
    3.1 我国反垄断罚款裁量因素的规定
    3.2 我国反垄断罚款典型案例梳理
    3.3 典型案例揭示出我国反垄断罚款裁量因素的问题
        3.3.1 罚款裁量因素的不确定性
        3.3.2 罚款裁量因素的模糊性
        3.3.3 反垄断罚款裁量因素不明确具体
        3.3.4 法定裁量因素和非法定裁量因素搭配任意
4.反垄断罚款裁量因素的构造
    4.1 国外反垄断罚款裁量因素的构造
        4.1.1 欧盟反垄断罚款裁量因素的构造
        4.1.2 美国反垄断罚款裁量因素的构造
        4.1.3 南非反垄断罚款裁量因素的构造
    4.2 我国反垄断罚款因素的构造
5.基于裁量方法落实反垄断罚款的裁量因素
    5.1 裁量方法是反垄断罚款裁量因素运用的核心
    5.2 裁量方法的展开和反垄断罚款裁量因素的落实
6.我国反垄断罚款裁量因素的优化
    6.1 反垄断罚款裁量因素的法定化
    6.2 反垄断罚款裁量因素的类型化
    6.3 反垄断罚款裁量因素的精细化
结语
参考文献
致谢



本文编号：4039847