行政犯的行政从属性研究

发布时间：2024-05-12 02:53

　　行政犯的概念最早是由德国人提出的,随着社会经济的不断发展,我国的行政犯概念越来越体现出“中国特色”。行政犯作为犯罪行为却需要行政管理法规来补充构成要件,这既是行政犯鲜明的特色,也是行政犯行政从属性的法律依据。行政犯的行政从属性主要分为概念的从属性、行政管理法规的从属性、还有对具体行政行为的从属性。之所以提出行政从属性的概念,是因为行政从属性具有诸多价值,在立法层面能够为行政犯立法提供素材,在司法层面有利于司法权与行政权的分工与相互制约,从而突出刑法的保障法地位,维护刑法的相对稳定性,共用相关概念与行为方式更有利于维护整个法秩序的统一。但过度依赖行政管理法规,往往造成司法机关机械适用法律,无法区分行政违法与行政犯的界限,进而导致行政犯的成立范围过大,造成刑罚的扩张。对行政行为的从属性变相剥夺了司法机关的权力,有违背罪刑法定原则之嫌。在责任层面,也会产生行政与刑事双重法律责任的冲突。要突出行政从属性的积极意义就应当完善其具体适用,首先要给予司法机关审查行政行为的合法性的权力,保证刑法的独立性。其次准确界分行政犯与行政违法行为,防止以刑代罚或者以罚代刑的出现。再次完善行刑衔接的双向机制,为行...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景与意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 研究成果
        1.2.2 研究的主要内容
        1.2.3 研究的特点与不足
    1.3 研究的主要内容及研究方法
        1.3.1 主要内容
        1.3.2 研究方法
第2章 行政犯概述
    2.1 行政犯的渊源
    2.2 我国的行政犯概念
    2.3 我国行政犯的特征
        2.3.1 行政犯具有较弱的反伦理道德性
        2.3.2 行政犯具有行政违法性
        2.3.3 行政犯责任具有双重性
        2.3.4 行政犯具有不稳定性
    2.4 行政犯的立法现状
第3章 行政犯行政从属性的分类及理论价值
    3.1 行政从属性的概念界定
    3.2 行政从属性的分类
        3.2.1 概念从属性
        3.2.2 规范从属性
        3.2.3 行为从属性
    3.3 行政从属性的理论价值
        3.3.1 为行政犯立法提供基础
        3.3.2 促进司法权与行政权相互配合与制约
        3.3.3 突显刑法作为保障法的地位
        3.3.4 保障刑法的相对稳定性
        3.3.5 维护整个法秩序的统一
第4章 行政从属性的局限性
    4.1 法律适用难题
        4.1.1 层层授权导致援引参照迷失
        4.1.2 坚持概念同一性的矛盾
    4.2 区分行政犯与行政违法成难题
        4.2.1 将行政犯作行政违法处理
        4.2.2 将行政违法认定为行政犯
    4.3 限制司法权的独立行使
    4.4 行政与刑事双重法律责任的冲突
第5章 行政犯行政从属性的具体适用
    5.1 审查具体行政行为的合法性
        5.1.1 具体行政行为对法院的约束力之争
        5.1.2 审查负担行政行为的合法性
        5.1.3 审查授益行政行为的合法性
        5.1.4 审查行政认定的合法性
    5.2 准确界分行政犯与行政违法
        5.2.1 行政犯与行政违法行为界分之学说
        5.2.2 行政犯与行政违法行为界分之实践操作
    5.3 完善行政执法与刑事司法衔接机制
    5.4 注意行政与刑事法律责任的衔接
        5.4.1 双重责任与“一事不二罚”原则
        5.4.2 确定行政责任优先原则
        5.4.3 规范责任竞合规则
结论
参考文献
致谢



本文编号：3970751