劳动保护监察行政诉讼讲座
[Abstract]:The Administrative Litigation Law of the people's Republic of China has been in force for two years; it has played a great role in safeguarding and supervising the administrative act of labor protection and supervision, and has played a protective role in the legitimate rights and interests of citizens, legal persons and other organizations. At present, the administrative litigation cases caused by labor protection supervision are increasing gradually. The reasons can be roughly divided into two categories: first, some administrative acts of labor protection supervision organs are illegal, which is due to the fact that some cadres of labor protection supervision are of low political and professional quality, have a weak concept of the legal system, and have a weak sense of labor protection laws. Laws and regulations are not proficient and understanding, as well as individual violations of the law, abuse of power and other reasons. The other is the relative person of labor protection supervision, that is, citizens, legal persons or other organizations, because of lack of legal knowledge, incorrect understanding, or failure to recognize the illegality and harmfulness of their own behavior. And the administrative litigation cases. In order to make the labor protection supervision organs perform and give full play to the role of labor protection supervision, to meet the needs of labor protection supervision organs to participate in administrative proceedings; In order to help the broad masses of labor safety supervision cadres and the object of labor safety supervision. The legal person representatives of industrial and mining enterprises, the cadres, workers and other organizations of the vast number of enterprises study, master the basic knowledge of administrative litigation and safeguard their legitimate rights and interests. From this issue on, Associate Professor Chen Wenyuan of China University of political Science and Law who specializes in labor law studies is invited to give a lecture on "Administrative Litigation of Labor Protection Supervision". This lecture will be in the form of a combination of theory and case analysis. It will introduce the basic knowledge of administrative procedure law. The whole lecture will be prepared for ten lectures.
【作者单位】: 中国政法大学
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座 第七讲 劳动保护监察行政诉讼的审判[J];劳动保护;1993年04期
2 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座——第二讲 劳动保护监察行政诉讼应遵循的基本原则[J];劳动保护;1992年11期
3 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座[J];劳动保护;1992年10期
4 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座 第四讲 劳动保护监察行政诉讼的参加人[J];劳动保护;1993年01期
5 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座 第五讲 劳动保护监察行政诉讼的举证责任[J];劳动保护;1993年02期
6 王勇;中国古代监察制度的嬗变及其借鉴意义[J];社会科学;1999年12期
7 陈文渊;劳动保护监察行政诉讼讲座——第六讲 劳动保护监察行政诉讼的起诉和应诉[J];劳动保护;1993年03期
8 朱利生;税务监察“取证”难[J];安徽税务;1998年05期
9 周怀宇;论包拯监谏结合的监察方式[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2001年03期
10 杨际平;《中国监察制度史纲》评介[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
相关会议论文 前10条
1 ;探索腐败之源 研究防治之策——市监察学会召开“源头治腐”研讨会综述[A];上海市社会科学界联合会2002年学术研讨会论文集[C];2002年
2 石愚;;我国行政诉讼异地管辖制度疑与探[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
3 于雪峰;王旭军;;妇女反就业歧视司法救济探微[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
4 杨晓玲;凌建;;透视“连环行政诉讼”的背后——以拆迁纠纷为样本的实证分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 陈丽;;关于行政诉讼的法律审与事实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年
6 朱新力;唐明良;葛宗萍;;通过技术性变革实现司法公正——行政诉讼异地交叉审判的启示[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
7 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年
8 查勇胜;蒋国利;;从一起火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];湖北省消防总队、消防协会火灾原因调查研讨及论文交流会论文集[C];2008年
9 罗天刚;;一起水行政执法案件的查处和体会[A];水土保持依法行政的理论与方法——中国水土保持学会预防监督专业委员会第六次会议暨学术研讨会论文集[C];2006年
10 李新华;;两起消防行政诉讼案件引发的思考[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 陈柯 龚志伟;“注水猪”查处陷入法律困境[N];中国质量报;2005年
2 齐世泽(作者系中央纪委、监察部监察研究所副所长);企业监察与现代企业制度[N];中国纪检监察报;2001年
3 周苏平;居委会能否成为行政诉讼的被告[N];江苏法制报;2005年
4 刘 行;确立行政诉讼“谁行为,,谁被告”的规则[N];人民法院报;2002年
5 薛晓云 顾平;十项制度规范行政诉讼[N];江苏法制报;2007年
6 记者 陈希 通讯员 罗柏芳;“两抢一盗”案件未侦破要回访[N];人民公安报;2009年
7 张国圣;高校是否将直面行政诉讼[N];光明日报;2004年
8 国家行政学院研究室主任、博士生导师 袁曙宏;行政诉讼的五大难点[N];人民日报;2002年
9 记者 贾伟利;每名交警每年至少旁听一次行政诉讼庭审[N];石家庄日报;2006年
10 刘桂兴 元春华;崇仁 行政诉讼下活官民和谐“三步棋”[N];人民法院报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
2 李孝猛;社会变迁与制度建构[D];华东政法学院;2004年
3 刘双舟;明代监察法制研究[D];中国政法大学;2002年
4 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
5 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年
6 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年
7 梁s
本文编号:2288850
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/2288850.html