劳动争议仲裁时效制度研究
[Abstract]:The statute of limitation system of labor dispute arbitration is an important and specific system in labor legal system. It determines a certain period of time by law, and urges the parties to labor dispute to exercise their right to apply for arbitration in time after labor dispute occurs. Then start the labor dispute arbitration procedure, so that their legitimate labor rights and interests are protected. However, for those parties who do not exercise their right to apply for arbitration within the statutory time limit, due to the expiration of the limitation period, they will lose the protection of their legitimate rights and interests through the arbitration award of the Labor dispute Arbitration Commission, The obligor thus acquires a statute of limitations that is not his own. The limitation system of labor dispute arbitration is established for the validity of labor dispute arbitration procedure. But in our country, the labor dispute parties, especially the labourers, have a lot of limitations of realistic factors, so many workers can not actually apply for arbitration within the legal period, and the labor rights and interests cannot be guaranteed. The current labor law on labor dispute arbitration limitation system has not adapted to the practical needs of labor dispute settlement, and has a serious lag. Under this limitation system, laborer's rights and interests can not be protected, and the limitation of labor dispute arbitration limitation system aggravates laborer's weak position. Based on the analysis of the purpose and significance of the establishment of labor dispute arbitration prescription system and the present situation of labor dispute in China, the author points out that the labor dispute arbitration prescription system in China should be improved. This article mainly uses the historical investigation method, the normative analysis method, the comparative analysis method and the theory and practice combination method and the systematic analysis method to carry on the scientific analysis to the labor dispute arbitration limitation system. On the basis of the in-depth research on the nature, theoretical basis and legal value of the limitation system of labor dispute arbitration in China, this paper puts forward some suggestions to perfect the limitation system of labor dispute arbitration in order to deepen the discussion on this issue in the academic circles. It can be used for reference to further perfect the limitation system of labor dispute arbitration in our country. In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into four chapters. The introduction mainly introduces the theoretical necessity and practical significance of the research on the limitation system of labor dispute arbitration. The first chapter mainly analyzes the concept and legal attribute of labor dispute arbitration prescription, introduces the history and present situation of labor dispute arbitration prescription system in China, and reveals the problems existing in the current labor dispute arbitration prescription system in China. To lay the foundation for further research on the limitation system of labor dispute arbitration; The second chapter mainly analyzes the legal value of the labor dispute arbitration prescription system, through the analysis of the basic value and the special value of the labor dispute arbitration prescription system, Explore the labor dispute arbitration prescription system how to weigh the legal value in order to reflect the protection of the interests of labourers; The third chapter examines the labor dispute arbitration limitation system in the extraterritorial legislation in order to improve the labor dispute arbitration limitation system in our country. The fourth chapter analyzes the necessity and feasibility of the reform of the arbitration limitation system from the point of view of the length of the limitation period, the starting point of the limitation and the suspension of the limitation of arbitration, and puts forward some suggestions for the perfection of the limitation system of arbitration in labor disputes in our country. The conclusion part gives a brief summary of the general ideas and important points of view in this paper.
【学位授予单位】:中国政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D922.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 何智莹;;关于对不签订劳动合同二倍工资时效问题的认识[J];法制与社会;2011年24期
2 李鸿光;;职工主张权利要关注仲裁时效[J];工会博览;2011年09期
3 杜波;杜欢;;论我国劳动争议协商处理机制的构建[J];华北电力大学学报(社会科学版);2011年04期
4 宋艳慧;;劳动争议处理中的工会作用研究[J];人民论坛;2011年20期
5 宫秀美;钱静;;职工带薪年休假的仲裁时效从何时算起[J];中国劳动;2011年08期
6 ;维权服务法律领衔[J];当代工人;2011年12期
7 ;双倍工资时效应从“知道”时起算[J];就业与保障;2011年07期
8 王忠;何锐;;社保损失赔偿时效之界定[J];中国社会保障;2011年07期
9 江艳;;支付双倍工资的申请时效应如何认定[J];四川劳动保障;2011年06期
10 李江;;工会在劳动争议处理工作中的作用研究[J];学理论;2011年21期
相关会议论文 前10条
1 王江华;;对劳动争议处理的思考[A];科学发展观与劳动保障问题研究[C];2005年
2 叶青华;叶坤;付清林;;构建和谐稳定劳动关系 促进社会治安综合治理——我市劳动争议处理工作现状及对策探析[A];宜春市纪念新中国成立60周年理论研讨会论文集[C];2009年
3 许秀珠;;劳动争议解决机制的法理学分析[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
4 白保群;;劳动争议仲裁与诉讼的异同[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
5 姚彬;黄良军;;对处理劳动争议效率的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
6 舟山市人事劳动社会保障局课题组;;当前劳动争议处理中若干疑难问题与对策分析[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文选集(第四辑)[C];2005年
7 王建平;;当前劳动争议的特点和劳动争议处理中的特殊法律问题[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
8 陈玉萍;;劳动争议纠纷仲裁案件的管辖问题——建立劳动争议处理程序上“双轨”管辖体系的可行性[A];处理劳动争议律师网络研讨会论文集[C];2002年
9 龚和艳;;劳动仲裁受案范围争议问题的法理分析[A];探索与创新——浙江省劳动保障理论研究论文选集(第五辑)[C];2005年
10 张萍;;劳工法律援助的理论和实践[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 姜颖 邋;对现行劳动争议处理制度的思考[N];工人日报;2003年
2 张长青;劳动争议的仲裁时效和诉讼时效[N];法制日报;2004年
3 陈荣鑫 邱艳阳 湖南省劳动保障厅法制与监察处,,湖南农业大学人事处;社会保险补建补缴争议应当纳入劳动争议处理范围[N];中国劳动保障报;2009年
4 山东省泰安市劳动保障局 梁国言;泰安市全程调解促劳动争议处理工作科学发展[N];中国劳动保障报;2009年
5 孙启星;什么是仲裁时效?怎样计算仲裁时效期间?[N];莱芜日报;2009年
6 张启;六盘水市 成立劳动争议处理研究会[N];中国劳动保障报;2009年
7 记者 严显艳;我市成立劳动争议处理研究会[N];六盘水日报;2009年
8 记者 陈羚 通讯员 李琴;劳动争议处理网络全覆盖[N];泰州日报;2010年
9 郑芸;现阶段劳动争议处理工作应采取的对策[N];各界导报;2010年
10 盛亚娟;超过仲裁时效 请求不予支持[N];北京人才市场报;2004年
相关博士学位论文 前2条
1 蔡毅芬;劳动争议仲裁制度之研究[D];中国政法大学;2006年
2 周卫平;南京国民政府时期劳资争议处理制度研究[D];华东政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵艳艳;劳动争议仲裁时效制度研究[D];中国政法大学;2008年
2 胡婧婷;美国劳动争议处理制度演变及其对我国的启示[D];西南政法大学;2010年
3 李恒;主要发达国家劳动争议处理制度研究及启示[D];中国海洋大学;2010年
4 杨芳霞;我国劳动争议处理法律机制研究[D];南昌大学;2010年
5 陈唯得;劳动争议处理制度的反思与完善[D];复旦大学;2010年
6 林小娥;我国劳动争议处理中的政府角色探究[D];复旦大学;2011年
7 许勤;企业劳动争议处理制度问题分析[D];兰州大学;2011年
8 马小梅;探索建立劳动争议处理新机制[D];西南政法大学;2011年
9 陈旭;群体性劳动争议处理法律制度研究[D];华东政法大学;2012年
10 吴雪花;论我国劳动争议处理制度的完善[D];西南政法大学;2010年
本文编号:2443347
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/laodongfa/2443347.html