论我国未决羁押制度的立法完善

发布时间：2021-03-23 23:13

　　近年来,我国司法实践中超期羁押问题非常严重。羁押几年的案件非常常见,羁押十几年、甚至二十几年的也屡屡见诸报端。这些事件的出现导致了社会各界对我国现行的未决羁押制度的不满。长期以来,高羁押率和超期羁押问题一直是社会关注的热点。如何构建刑事审前程序,改变“一捕到底”、“一押到底”的现状,切实保障犯罪嫌疑人、诉讼当事人的权利,也一直是司法界探索的课题。为解决超期羁押问题,中央政法委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门曾多次发文。在全国开展了一系列的补救措施,取得了一些的成绩。然而,我国审前羁押制度中存在的超期羁押等问题出现的成因非常复杂,如何更好的解决超期羁押问题,还有赖于法学界做深入的研究,有赖于立法和司法实际部门作进一步努力。本文共分为四部分：第一部分为未决羁押制度概述。第二部分介绍域外主要国家未决羁押制度。第三部分论述我国未决羁押制度的现状、存在的问题及产生的原因。第四部分论述我国未决羁押制度的立法完善。 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景和意义
    1.2 参考文献综述
    1.3 论文研究方法
    1.4 创新点
2 未决羁押制度概述
    2.1 未决羁押的概念
    2.2 未决羁押的性质
        2.2.1 例外性
        2.2.2 强制性
        2.2.3 预防性
        2.2.4 合法性
    2.3 未决羁押的作用
        2.3.1 防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判
        2.3.2 防止犯罪嫌疑人、被告人妨害案件调查
        2.3.3 防止犯罪嫌疑人犯下新罪行,且减少自杀、自伤等发生危险
    2.4 未决羁押制度的原则
        2.4.1 羁押法定原则
        2.4.2 必要性原则
        2.4.3 比例性原则
        2.4.4 司法审查原则
        2.4.5 司法救济原则
3 西方主要法治国家的未决羁押制度
    3.1 美国
        3.1.1 美国对逮捕的司法审查
        3.1.2 美国审前羁押决定程序的司法审查
        3.1.3 美国决定羁押后的司法审查
    3.2 法国
        3.2.1 法国审前羁押决定程序的司法审查
        3.2.2 法国决定羁押后的司法审查
    3.3 德国
        3.3.1 德国审前羁押决定程序的司法审查
        3.3.2 德国决定羁押后的司法审查
    3.4 日本
4 我国未决羁押制度的问题及原因
    4.1 我国未决羁押制度的问题
        4.1.1 目前逮捕、拘留制度架构上的不足
        4.1.2 嫌疑人缺乏充分的主体地位,权利严重不足
        4.1.3 缺乏独立的羁押必要性审查机制,对羁押期限及其延长缺乏监督
        4.1.4 拘留、逮捕监督机制不合理
    4.2 我国未决羁押问题产生的原因
5 我国未决羁押制度的立法完善
    5.1 观念上的转变
    5.2 制度上的完善
        5.2.1 建立捕后羁押必要性审查救济机制,或称为司法救济机制
        5.2.2 关于羁押期限的持续性审查
        5.2.3 以比例性原则为本,完善羁押期限规定
        5.2.4 建立预审法官或侦查法官制度
        5.2.5 羁押场所中立化,由司法行政机关统一进行管控
        5.2.6 强化律师对嫌疑人的帮助
        5.2.7 赋予犯罪嫌疑人对未决羁押的异议申请权
6 结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3096580