论破产重整的立法原则

发布时间：2021-06-14 19:52

　　现代公司的法人所有权由法人机关分别行使，股东会、董事会及经理的权利均属于法人权利的构成部分。因此，代表公司分别行使法人所有权的股东、董事及经理与债权人之间，尽管在利益分配上有不同的企求，但是，当公司面临破产危险时，他们的整体利益是共同的。若选择破产清算，只会加深他们之间的利益对立与冲突，并有损于债权人自身的利益；若选择破产重整，面对公司恢复生产经营能力、保持营运价值的合理经济目标，他们的追求也许会趋于一致——公司的复苏——其结果是股权不致灭损，董事、经理能够体面地继续其经营生涯，债权效益大幅提高。重整制度以其价值取向的社会性，制度设计的内在合理性为其特征与优势，一经运用就产生了巨大的社会功效，发挥了巨大的作用，因此得到了迅速发展，并被美、日、德、英、法及我国台湾地区采用。但从近些年来重整制度在有关国家和地区的实践来看，其效果并不尽如人意，究其原因在于重整程序复杂、耗时长久且成本高昂，其实施除了需要相关社会制度的配合外，还在于公司重整中利益冲突尖锐（尤其是在破产分配上），权利、义务、责任关系复杂，存在着极大的风险。重整制度的架构者为解决这些利益冲突往往要面临困难的政策、目标选择，比如，重... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导 言
第一章 当前我国建立破产重整制度的必要性
    一、 我国企业破产的社会实践回顾
    二、 我国建立破产重整制度的必要性
第二章 重整制度概论
    一、 破产重整制度及其产生的历史背景
    二、 破产重整制度的价值
    三、 重整制度的方法论基础--衡平法的运用
    四、 建立重整制度的法学基础--破产损失分担说
第三章 破产重整的立法原则
    一、 与一国的经济、社会和法制环境相适应的原则
    二、 对困境企业积极拯救原则
    三、 资产价值最大化原则
    四、 对债权人充分保护和平等对待的原则
    五、 意思自治为主、公力干预为辅的原则
    六、 信息充分披露和程序透明化的原则
    七、 公平与效率原则
结 语
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于退市公司出路的思考[J]. 魏庆华,林臻.  福建金融. 2004(01)
[2]郑百文"重组的破产法分析[J]. 韩长印,康伟.  河南大学学报(社会科学版). 2002(06)
[3]上市公司破产重整制度研究[J]. 车军.  证券市场导报. 2002(11)
[4]重申破产法的私法精神[J]. 李永军.  政法论坛. 2002(03)
[5]破产程序前的债务重组的理论与实践[J]. 郭志棉.  诉讼法论丛. 2001(00)
[6]论重整企业的营业授权制度[J]. 王卫国.  比较法研究. 1998(01)
[7]倒产法的现代课题和日本的倒产法[J]. 竹下守夫,刘荣军.  中外法学. 1996(04)
[8]企业重整制度的理论透视[J]. 朱焕强.  现代法学. 1996(01)
[9]法理学视野中的公平与效率[J]. 强世功.  中国法学. 1994(04)



本文编号：3230222