我国赔礼道歉专门立法的必要性和可行性研究

发布时间：2021-07-29 13:48

　　最近发生的关于重庆万州的公交车坠江的悲剧事件（1）,随着事故发生时公交车上冲突视频的对外公布,社会舆论一片哗然,此悲剧事件在社会上引发了广泛热议。很多人都在发声反思为什么会最终导致这样的悲剧,一种观点认为“随着改革开放四十年的经济发展,国家的物质文明有了极大的进步,但人们精神文明的提升还有很大空间”。[32]经过分析总结我们会发现,在社会生活中发生的很多的悲剧事件都似乎属于“出离愤怒”的一时的激情行为所致,导火索常常都是些极微小的事情,其实这些事情大都是在纠纷发生的最初用一个微笑、一句道歉就能浇灭的“火星”。不容质疑法治对于社会的治理具有极为重要的作用。法治具有塑造人性倾向的效果,但不可否认的是这种效果在有时候可能会是负面的,它在某些时候可能会压抑住人性中美好的成分。人们有时可能会被冰冷的、复杂的法律条文“束缚住手脚”,这样会导致人们在纠纷发生时竟不敢去主动做出做为一个人应该做出的基本的善举,如重庆万州坠江公交车上的那些乘客,在那个乘客和公交车司机产生纠纷的不短的时间段里,竟然没有一个人主动去劝阻争吵的双方,就如同我们慢慢的不敢主动的去扶起一个跌倒的老人,我们在很多的时候做错了事,却不... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 国内“赔礼道歉”司法理论及争议
    2.1 我国“赔礼道歉”司法理论的历史传承
        2.1.1 我国传统社会中的“赔礼道歉”和“礼制”
        2.1.2 “赔礼道歉”在我国的司法责任化过程
        2.1.3 “赔礼道歉”司法责任化的历史渊源
        2.1.4 “赔礼道歉”司法责任化的争论
        2.1.5 “赔礼道歉”司法责任化的实践困境
        2.1.6 “赔礼道歉”司法责任化的道德困境
第3章 不同司法管辖区“赔礼道歉”专门立法理论现状
    3.1 美国关于“赔礼道歉”专门立法的理论
    3.2 英国关于“赔礼道歉”专门立法的理论
    3.3 加拿大关于“赔礼道歉”专门立法的理论
    3.4 澳大利亚关于“赔礼道歉”专门立法的理论
    3.5 我国香港地区关于“赔礼道歉”专门立法的理论
    3.6 两大法系关于“赔礼道歉”专门立法理论的异同
第4章 我国“赔礼道歉”专门立法的理论和实践基础
    4.1 “赔礼道歉”专门立法与积极推动社会主义核心价值观入法一致
    4.2 “赔礼道歉”专门立法是依法治国和依德治国的良性互动
    4.3 “赔礼道歉”专门立法可以提高司法效率
    4.4 “赔礼道歉”专门立法在我国具有实施基础
    4.5 “赔礼道歉”专门立法已在多个司法管辖区具体实施
第5章 我国“赔礼道歉”专门立法的若干制度建议
    5.1 “赔礼道歉”专门立法应包含的主要内容
    5.2 “赔礼道歉”专门立法是否会导致违宪
        5.2.1 强制性的“赔礼道歉”会导致违宪
        5.2.2 “赔礼道歉”专门立法不会导致违宪
    5.3 “赔礼道歉”专门立法中“全面道歉”和“有限道歉”的区别
    5.4 “赔礼道歉”专门立法中的“安全港”规则
        5.4.1 “安全港”规则的起源及发展
        5.4.2 在我国确立及发展“安全港”规则的必要性
    5.5 “赔礼道歉”专门立法是否适用于政府
        5.5.1 “赔礼道歉”专门立法适用于政府是依法执政的需要
        5.5.2 “赔礼道歉”专门立法适用于政府是承担国际责任的需要
第6章 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 展望及进一步的工作方向
致谢
参考文献



本文编号：3309442