论特殊防卫权的立法完善

发布时间：2021-08-04 00:49

　　1997年刑法典修订将特殊防卫权确立下来,是立法者结合我国当时的社会总体治安状况,在衡量各方利益的情况下做出的选择,目的就是为了更加有效的打击严重的暴力犯罪,保护人民群众的生命财产安全。本文从现行刑法规定的表述问题展开,对"行凶"、"杀人、抢劫、强奸、绑架"、"其他严重危及人身安全的暴力犯罪"三个方面进行理解和把握,并针对其存在的问题提出了相应的完善建议。同时,建议法条中增加特殊防卫权举证责任的条款。最后,结合其他国家和地区的立法实践,提出可以适当引进"撤退原则",以便更好地保护人民群众的合法权益。 

【文章来源】：企业导报. 2012,(10)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、对“行凶”的理解及完善建议
二、对“杀人、抢劫、强奸、绑架”的理解与完善建议
三、对“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的理解与完善建议
四、增加举证责任条款
五、“撤退原则”的引进


【参考文献】：
期刊论文
[1]特殊事后防卫的合理性研究[J]. 蒋玲,刘梦晓.  企业导报. 2009(06)
[2]特殊防卫权浅析——对刑法第20条第3款的理解[J]. 公艺洁.  当代经理人. 2006(07)
[3]论特殊防卫制度——对《刑法》第20条第3款的理解及完善建议[J]. 卫亚联.  山西省政法管理干部学院学报. 2003(02)
[4]对新刑法设立无限防卫权的理性思考[J]. 郭建坡.  河北法学. 2002(05)
[5]“无限防卫权”质疑[J]. 陈川,朱珊珊.  四川省公安管理干部学院学报. 2000(01)
[6]刑法典应力求垂范久远——论修订后的《刑法》的局限与缺陷[J]. 范忠信.  法学. 1997(10)

硕士论文
[1]特殊防卫权研究[D]. 王丽芳.中国政法大学 2007



本文编号：3320654