民事专家辅助人制度的实证分析和立法完善

发布时间：2023-04-01 22:21

　　专家辅助人制度在我国属于对诉讼证据制度的完善制度。完善和健全专家辅助人制度,对鉴定制度及民事审判都具有重要的意义,对我国司法改革具有不可估量的作用。“具有专门知识的人”最早出现在2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的第六十一条,也就是说专家辅助人制度已经在我国存在十多年之久了。正是出于司法实务中专家辅助人所发挥的现实作用,2012年新修的《民事诉讼法》第七十九条正是以立法的方式确立了我国专家辅助人制度。但是就目前而言,我国的专家辅助人制度的研究基本上还处于分散割裂、浮于表面的状态,缺乏整体架构和宏观视野。在司法实践中,专家辅助人绝大部分都是由当事人聘任的,其发表的意见自然难于避免具有倾向性,但是我们又需要他们保持客观中立,长期以往就会陷入类似于英美法系中专家证人的矛盾的困境之中。本文以案例分析的形式对我国专家辅助人制度进行研究：首先，通过介绍琼瑶诉于正侵犯著作权案的案情介绍及分析中引出专家辅助人制度,并对本案中专家辅助人制度的问题进行分析：专家辅助人的条件和资格确认；专家辅助人的中立性要求；专家辅助人在参加庭审时有诸多的现实困境。通过对案例的分析总结出立法不足导致专家...

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、案情介绍与分析
    (一) 案情介绍
        1. 案情陈述
        2. 专家辅助人在庭审中的意见
        3. 专家辅助人在庭审中的作用
    (二) 本案专家辅助人制度的适用问题分析
        1. 专家辅助人的条件和资格确认
        2. 专家辅助人的中立性要求
        3. 专家辅助人参加诉讼的现实困境
        4. 立法不足是导致专家辅助人制度实务适用问题的主要原因
二、现行专家辅助人制度的立法现状与不足
    (一) 现行专家辅助人制度的立法现状
        1. 我国关于专家辅助人制度立法体制的现状
        2. 司法实务中对我国专家辅助人制度立法的补充
    (二) 现行专家辅助人制度的不足
        1. 专家辅助人的性质不明确
        2. 专家辅助人的意见效力不确定
        3. 专家辅助人的权利义务及法律责任规定不清
        4. 专家辅助人的质证规则不规范
        5. 专家辅助人监督机制的立法空白
三、专家辅助人制度的的完善建议
    (一) 明确专家辅助人的性质
    (二) 明确专家辅助人意见的法律效力
    (三) 以法律形式规定专家辅助人权利义务及法律责任
        1. 明确专家辅助人的权利义务
        2. 确定专家辅助人的法律责任
    (四) 规范专家辅助人的质证规则
        1. 专家辅助人与律师在质证上的合理分工
        2. 有关专家辅助人质证规则的其他规范
    (五) 建立系统的专家辅助人监督机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3777967