我国公共设施致害之国家赔偿立法研究

发布时间：2025-05-07 05:53

　　国家赔偿法,从其出现至今不过百余年的时间,而其中有关公共设施致害的赔偿问题更是一个较新的领域。国内学者有涉于此的文章著作多为泛泛介绍他国情况,未能较为系统地予以论述。作为国家赔偿法当中极富特色并且相对独立的一项制度,笔者认为实有研究之必要。本文以制度比较这一角度出发,归纳了我国目前在此领域的现有规定和做法,并缕析了其不足之处,提出并论证了在我国《国家赔偿法》修订中增加公共设施致害国家赔偿责任之规定的必要性、可行性和操作层面的规则设计。其目的无非在于:一是为学说研究提供一个较为详实全面的资料性框架,二是为未来立法呈交一份可以借鉴的分析报告。 本文除引言和结论外,主体部分包括两章,第一章:公共设施致害国家赔偿立法的必要性和可行性研究,第二章:公共设施致害国家赔偿立法的实体研究。全文共计四万五千余字,其中脚注一万三千余字。 引言部分简略交待了公共设施致害国家赔偿制度的产生背景,指出我国公共设施致害并未纳入国家赔偿范围,而是依照《民法通则》的有关规定予以救济,由此引出本文的议题,即公共设施致害国家是否需要赔偿及如何赔偿。 ...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 公共设施致害国家赔偿立法的必要性和可行性研究
    第一节 立法的必要性
        一、 案例
        二、 问题
            (一) 法律适用的错位
            (二) 既有救济方式的不足
            (三) 城市化进程所导致的危险性增加
            (四) 政府职能转变所面临的要求
    第二节 立法的可行性
        一、 国家赔偿理论的发展为立法提供了理性基础
        二、 我国国家赔偿的目的为立法提供了法定依据
        三、 各国公共设施致害国家赔偿的法定制度为立法提供了规则“素材”
第二章 公共设施致害国家赔偿立法的实体研究
    第一节 公共设施的概念和范围
        一、 概念
            (一) 公共设施的称谓
            (二) 公共设施的概念
            (三) 公共设施的成立和消灭
        二、 公共设施的范围
    第二节 国家赔偿责任的认定
        一、 责任认定的基础--限制性无过错归责原则
            (一) 限制性无过错归责原则的理论
            (二) 我国确立限制性无过错归责原则的理由
        二、 责任认定的标准--设置或管理的欠缺
            (一) 设置、管理的区别及其意义
            (二) 公共设施设置或管理欠缺的判断标准
        三、 责任认定的抗辩
            (一) 、不可抗力
            (二) 、受害人过错
            (三) 、预算能力
结论
参考书目
后记



本文编号：4043700