对以物抵债问题的研究

发布时间：2017-10-25 00:05

  本文关键词：对以物抵债问题的研究

  更多相关文章： 以物抵债 流质契约 法律拟制 税收法定

【摘要】：有些以物抵债按流质契约处理是一种法律拟制,但以物抵债从法律行为的意思表示来界定并不是流质契约。文章认为在以物抵债诉讼中,税收问题不应成为否定原告诉讼请求的理由;以物抵债案件中应该允许原告进行兜底诉讼,并且是按买卖关系审理还是以物抵债关系审理,司法实践中应该统一规范。
【作者单位】： 辽宁沃丰律师事务所;
【关键词】： 以物抵债 流质契约 法律拟制 税收法定
【分类号】：D923.2
【正文快照】： 一、最高法院明确以物抵债不是流质契约,有条件予以支持,但要防止虚假诉讼2015年12月24日,最高法院民事审判第二庭庭长杨临萍做的《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九部分,关于以物抵债合同纠纷案件的审理问题,对于以物抵债是支持的,但是也要防止虚假诉讼。债务履行

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒲公英;本刊研究组;;法院能否裁定确认当事人之间的以物抵债和解协议?[J];人民司法;2011年13期

2 马艳平;;论以物抵债[J];山西经济管理干部学院学报;2011年04期

3 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

4 张庆爱,杨波;执行中应慎用“以物抵债”[J];法学杂志;1998年05期

5 ;如此以物抵债是否征税?[J];涉外税务;1999年03期

6 崔建远;;以物抵债的理论与实践[J];河北法学;2012年03期

7 刘琨;;以物抵债协议不宜认定为流质契约[J];人民司法;2014年02期

8 赵文安 ,王太洲;借款人通过以物抵债实施逃债[J];西部论丛;2005年04期

9 王强;陈诚;;浅论强制执行措施中的以物抵债[J];法制与社会;2011年21期

10 孟鑫馨;;论“以物抵债”协议的性质和效力[J];知识经济;2014年07期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

2 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

3 杜见良;“以物抵债”，，行吗[N];中国审计报;2000年

4 周文;执行中以物抵债的成因及负面效应[N];江苏法制报;2005年

5 赖建军 吴昌明;执行中应慎用“以物抵债”[N];人民法院报;2005年

6 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

7 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

8 刁安心;擅自处分查封物以物抵债裁定应予撤销[N];江苏经济报;2009年

9 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

10 梁春林;民事执行中以物抵债的适用[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 何惠平;论以物抵债调解协议的法律效力[D];西南政法大学;2012年

2 徐茗洋;以物抵债研究[D];大连海事大学;2015年

3 曹慧;我国民法实务中的以物抵债研究[D];山东大学;2015年

4 张媛;以物抵债过程中的利益冲突及解决[D];西南政法大学;2015年

5 郑波泉;论以物抵债协议的定位及法律效力[D];华东政法大学;2016年

6 袁玉金;以物抵债契约研究[D];西南政法大学;2015年

7 沈芳芳;以物抵债协议的实证研究[D];沈阳师范大学;2016年

8 谢燕;以物抵债问题研究[D];西南政法大学;2014年

9 熊莲玲;论以物抵债的法律效力[D];西南政法大学;2015年

10 赵帅;浅析以物抵债[D];南京师范大学;2014年

本文编号：1091140