论专利标准化过程中垄断行为的法律规制

发布时间：2017-10-25 05:20

  本文关键词：论专利标准化过程中垄断行为的法律规制

  更多相关文章： 技术标准 必要专利 FRAND承诺 专利信息披露 禁令救济

【摘要】：美国高通公司因滥用无线通信标准必要专利许可市场支配地位,在欧盟、美国、韩国、中国等全球范围内相继遭受反垄断调查并受到行政处罚,专利标准化的合法性问题继2013年华为诉IDC公司之后再一次受到审视。专利标准化由于标准与专利结合的特殊性,加之现行《专利法》对此并无规定,导致利用标准必要专利实施垄断行为问题频发。通过分析国内外一系列典型案例,总结出在专利标准化过程中,技术标准的制定、必要专利的实施许可以及必要专利权人申请禁令救济三个阶段均存在一定程度上的垄断行为。本文提出对专利标准化过程进行法律规制的具体建议,以期为解决专利标准化过程中出现的各类垄断行为提供切实可行的法律依据。本文在结构上共分为五部分。第一部分,引言。此部分以“高通受罚案”为切入点,指出在通信行业专利标准化的大背景下易引发标准垄断化的现状。由此引出在专利标准过程的三个阶段均存在不同的垄断行为,下文将进行逐一分析并提出解决对策。第二部分,分析技术标准制定阶段存在的垄断行为。在此部分中,通过对“高通受罚案”、高通诉博通专利侵权案件的介绍和评析,总结出标准制定阶段可能出现的垄断行为包括:一是缺乏“必要”专利的认定机关、标准及程序;二是必要专利权人违反专利信息披露义务,实施专利劫持。第三部分,分析标准必要专利实施许可中的垄断行为。在此部分中,通过对华为诉IDC公司(标准专利许可费率)案、微软诉摩托罗拉案、华为诉IDC公司(滥用市场支配地位)案的介绍和评析,总结出在必要专利许可实施阶段可能存在的垄断行为包括:一是违反FRAND承诺,拒绝许可行为;二是违反FRAND承诺,不公平定价许可费行为;三是附加其他限制性交易条件的行为。第四部分,分析标准必要专利权人申请禁令救济中的垄断行为。在此部分中,根据摩托罗拉诉苹果、三星诉苹果的启示,总结出必要专利权人可能会挟必要专利不可避免之势实施垄断行为,而现行法律中缺乏对必要专利权人申请禁令救济的合理限制规定。第五部分,提出针对专利标准化三阶段中垄断行为的解决思路。在进行专利法规制的基础上,将反垄断法作为兜底规制,其核心是建立一套标准必要专利制定、许可实施和禁令救济的适用规则。具体为:一是完善标准制定中必要专利的审查机关及标准;二是FRAND原则入法指导必要专利许可实施,确定必要专利FRAND许可费率的考量因素;三是建立签发禁令救济的法定要件体系。
【关键词】：技术标准 必要专利 FRAND承诺 专利信息披露 禁令救济
【学位授予单位】：西北政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 一、引言7-8
• 二、标准制定阶段的垄断行为分析8-13
• （一）缺乏“必要”专利的认定机关、标准及程序9-11
• （二）必要专利权人违反专利信息披露义务，，实施专利劫持11-13
• 三、标准必要专利实施许可中的垄断行为分析13-18
• （一）违反FRAND承诺，拒绝许可行为14-15
• （二）违反FRAND承诺，不公平定价许可费行为15-17
• （三）附加其他限制性交易条件的行为17-18
• 四、必要专利权人申请禁令救济中的垄断行为分析18-22
• （一）摩托罗拉诉苹果、三星诉苹果的启示19-20
• （二）缺乏对必要专利权人申请禁令救济的合理限制20-22
• 五、专利标准化过程中垄断行为的法律规制22-32
• （一）从形式上梳理现有专利标准化法律法规22-23
• （二）对标准制定阶段垄断行为的法律规制23-27
• 1、确定我国标准化管理委员会为制定标准、认定必要专利的机关24
• 2、建立我国标准必要专利“必要性”的认定体系24-26
• 3、建立必要专利信息披露体系，明确默认许可制度26-27
• （三）对必要专利许可实施中垄断行为的法律规制27-30
• 1、FRAND原则正式入法，指导必要专利许可实施27-28
• 2、确立影响许可费率的参考因素和计算方法28-30
• （四）对必要专利权人申请禁令救济中垄断行为的法律规制30-32
• 1、以不签发禁令为原则30
• 2、确定签发禁令的构成要件——恶意被许可人30-32
• 结语32-33
• 参考文献33-35
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况35-36
• 致谢36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 林欧;;专利标准化垄断的法律规制[J];现代管理科学;2014年05期

2 刘芳;;从DVD技术标准透视DVD相关专利问题[J];网络法律评论;2004年01期

3 赵阳;;国际贸易中专利标准化问题的法理研究[J];对外经贸实务;2006年11期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 仲奕;;论专利标准化战略的实施与应对——以构建数字音视频产业律师专业化服务为视角[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 杨斌;;论专利标准化中的信息披露制度[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

3 张露薇;范玮;杨丽;杨洁;陈斌;;专利标准化形势下中国企业的应对策略[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

4 顾金焰;;构建符合中国国情的专利标准化法律规制研究[A];专利法研究（2012）[C];2013年

5 张露薇;范玮;杨丽;杨洁;陈斌;;专利标准化形势下中国企业的应对策略[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年

6 王海瀛;;技术垄断的新趋势——专利标准化[A];福建省标准化协会论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 顾金焰;如何走出专利标准化困境[N];中国知识产权报;2012年

2 方芳 本报记者 傅江平;专利标准化是一种趋势[N];中国质量报;2012年

3 王惜纯;技术专利化、专利标准化初露端倪[N];中国质量报;2006年

4 本报记者 李立;专利标准化 企业制胜利器[N];法制日报;2009年

5 徐红专 黄风华;争取行业领头羊地位[N];温州日报;2006年

6 本报记者 金鑫 陈先锋 王腊梅;消费电子企业亟待参与标准建设[N];经济参考报;2008年

7 金鑫邋陈先锋 王腊梅;夺回“中国制造”主动权[N];中国质量报;2008年

8 金鑫邋陈先锋 王腊梅;提升“中国制造”含金量须树立标准战略意识[N];中国信息报;2008年

9 振辉　毕质;专利转标准企业获硕果[N];宜兴日报;2009年

10 主持人 何丹婵;标准的尴尬[N];科技日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张继宏;专利标准化视角的多维集成创新研究[D];华中科技大学;2011年

2 李嘉;国际贸易中的专利标准化问题及其法律规制[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 杨佳玮;专利标准化法律规制研究[D];山东大学;2016年

2 马荣;论专利标准化过程中垄断行为的法律规制[D];西北政法大学;2016年

3 王充;专利标准化问题研究[D];西南政法大学;2009年

4 芦小银;专利标准化中专利权滥用行为国际法规制研究[D];西南政法大学;2014年

5 马捷;专利标准化垄断的法律规制[D];北京邮电大学;2013年

本文编号：1092259