遗产债权人利益保护研究

发布时间：2017-10-27 04:12

  本文关键词：遗产债权人利益保护研究

  更多相关文章： 遗产债权人 利益保护 遗产债权人代位权 遗产破产还债程序

【摘要】：平衡保护继承人与遗产债权人利益是继承法立法的潮流与趋势,我国目前的继承法偏向于对继承人利益的保护,对遗产债权人利益的保护存在缺失,在司法实践中也面临一系列的障碍。面对遗产继承中债权人利益保护大量问题的出现,继承立法需要完善相关的制度,加强对受害当事人的司法救济,保护其合法权益。继承法的规定是对继承人、遗产债权人利益的分配,我国继承法侧重对继承人利益的保护,保护遗产债权人就是要矫正这种偏向,以中立的态度平衡继承人、遗产债权人的利益分配。保护遗产债权人利益的根本是遗产债权获得清偿。遗产债权的清偿来源于遗产,因此要保证遗产范围的清楚明确,遗产获得良好的管理,遗产被用于清偿遗产债权人的债权,遗产债权人利益被侵害后有一定的救济手段。本文想要解决的关键问题是如何从宏观制度角度为遗产债权人建立一个全方位的保护体系。保护遗产债权人利益只有从问题出发才能做到有的放矢,所以本文在分析了我国遗产债权人利益保护现状的基础上,总结了我国遗产债权人利益保护存在的问题。保护遗产债权人还需借鉴国外的相关经验,否则就可能出现以偏概全、闭门造车的现象。总体来说,本文意图通过有条件的限定继承制度、继承的接受和放弃制度、遗产管理制度来明确用于清偿遗产债权的财产范围及其保值,通过遗产债权的公示催告制度、遗产债权人遗产管理请求权和撤销权来保证遗产用于遗产债权的清偿,通过遗产债权人代位权和损害赔偿请求权来实现遗产债权人利益被侵害的另类救济。除实体权利外,程序权利的保障也是遗产债权人利益保护的重要内容。因此本文还建议通过遗产债权人债权清偿之诉、诉前财产保全、遗产破产还债程序三种诉权行使来加强对遗产债权人程序权利的保护。在实践中,上述制度并不能保证遗产债权人的债权获得足额清偿,而是尽可能地使其债权得以实现,以达到继承人与遗产债权人的利益分配合理且平衡的目的。在解决问题的具体对策方面,本文借鉴债法中的债权人代位权以及商法中的企业破产制度,创新性地提出了设立遗产债权人代位权、遗产破产还债程序等建议,以期从不同的角度为遗产债权人提供完善的利益保障方案。
【关键词】：遗产债权人 利益保护 遗产债权人代位权 遗产破产还债程序
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-16
• 一、选题目的及意义11-12
• （一）选题目的11
• （二）选题意义11-12
• 二、国内外研究现状12-14
• （一）国外对遗产债权人利益保护的规定12-13
• （二）国内研究现状13-14
• 三、研究方法14-15
• （一）实证分析方法14-15
• （二）比较分析方法15
• 四、论文内容及创新点15-16
• （一）主要内容15
• （二）创新点15-16
• 第一章 遗产债权人利益保护的相关问题梳理16-25
• 一、遗产债权人利益保护的理论基础16-17
• （一）遗产债权人利益保护的本质16
• （二）遗产债权人利益保护的法理基础16-17
• 二、遗产债权范围的界定17-19
• （一）遗产债权与遗产债务的关系17
• （二）遗产债务的范围17-18
• （三）遗产债权的范围18-19
• 三、遗产债权人利益的侵害19-21
• （一）遗产债权人利益被侵害的原因19-20
• （二）遗产债权人利益被侵害的具体表现20-21
• 四、遗产债权人利益保护的方式21-25
• （一）直接继承制度下的遗产债权人利益保护方式21-24
• （二）间接继承制度下的遗产债权人利益保护方式24-25
• 第二章 我国遗产债权人利益保护的现状和存在的问题25-34
• 一、我国遗产债权人利益保护的现状25-29
• （一）我国遗产债权人利益保护的立法现状25-26
• （二）我国遗产债权人利益保护的司法实践现状26-29
• 二、我国遗产债权人利益保护存在的问题29-34
• （一）无条件的限定继承原则严重损害债权人利益29-30
• （二）放弃继承的规定不尽合理30-31
• （三）遗产确定和管理的有效制度匮乏31
• （四）遗产债权人权利保护的救济手段存在不足31-32
• （五）遗产债权人诉权行使的保障欠缺32-34
• 第三章 遗产债权人利益保护的比较法观察34-42
• 一、大陆法系对遗产债权人利益的保护34-38
• （一）直接继承下的有条件的限定继承制度34-36
• （二）继承的接受和放弃制度36-37
• （三）遗产债权人的遗产管理请求权37
• （四）遗产债权人的催告和遗产债权的申报制度37-38
• 二、英美法系对遗产债权人利益的保护38-40
• （一）间接继承制度38-39
• （二）普遍的遗产管理制度39
• （三）绝对限定继承制度39-40
• 三、遗产债权人利益保护国外立法的评析40-42
• （一）大陆法系国家40-41
• （二）英美法系国家41-42
• 第四章 完善我国遗产债权人利益保护的建议42-52
• 一、从完善继承方式的选择角度保护遗产债权人利益42-44
• （一）采取有条件的限定继承制度42-43
• （二）全面规定继承的接受和放弃制度43-44
• 二、从完善遗产处理角度保护遗产债权人利益44-47
• （一）建立遗产管理制度45-46
• （二）建立遗产债权的公示催告制度46-47
• 三、从完善遗产债权人权利救济角度保护遗产债权人利益47-49
• （一）赋予遗产债权人遗产管理请求权47
• （二）设立遗产债权人撤销权47-48
• （三）设立遗产债权人代位权48-49
• （四）赋予遗产债权人损害赔偿请求权49
• 四、从完善遗产债权人诉权行使角度保护遗产债权人利益49-52
• （一）保障遗产债权人债权清偿之诉的行使49-50
• （二）保障遗产债权人诉前遗产保全的行使50
• （三）保障遗产债权人遗产破产还债程序的启动50-52
• 结语52-53
• 参考文献53-57
• 攻读学位期间取得的研究成果57-58
• 致谢58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张义华;财产继承中债权人权利的保护[J];法律适用;2004年05期

2 杨立新;;对修正《继承法》十个问题的意见[J];法律适用;2012年08期

3 麻昌华;;遗产范围的界定及其立法模式选择[J];法学;2012年08期

4 付翠英;;遗产管理制度的设立基础和体系架构[J];法学;2012年08期

5 贺平;;遗产债权人利益保护之制度构建[J];福建江夏学院学报;2012年04期

6 徐文文;;被继承人债务清偿纠纷审判实务若干问题探讨——兼论遗产债务清偿制度的完善[J];东方法学;2013年04期

7 谭启平;冯乐坤;;遗产处理制度的反思与重构[J];法学家;2013年04期

8 杜江涌;;我国遗产之债保全制度的立法构想[J];河北法学;2009年12期

9 杨培景;略论财产继承中的债务清偿[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

10 徐志珍;张立;;论我国农村土地承包经营权的不可继承性[J];广西社会科学;2009年04期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 吴娅;[N];江苏法制报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王金堂;土地承包经营权制度的困局与解破[D];西南政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 梁哲;论遗产债权人利益的法律保护[D];西南政法大学;2010年

2 杨金锁;遗产债权人利益保护问题研究[D];大连海事大学;2011年

3 朱海蓉;论遗产继承中债权人利益的法律保护[D];华东政法大学;2012年

4 郑淑霞;我国继承法对债权人利益保护研究[D];吉林大学;2013年

5 卢攀;论遗产债权人利益的法律保护[D];大连海事大学;2013年

，

本文编号：1101850