抵押权顺位制度研究

发布时间：2017-10-27 09:15

  本文关键词：抵押权顺位制度研究

  更多相关文章： 顺位固定主义 顺位升进主义 登记生效主义 登记对抗主义 顺位的处分

【摘要】：经济生活中对抵押物进行重复抵押的现象越来越普遍,在这种情况之下,同一抵押物上的多个抵押权应该如何实现以及多大程度上得到实现的问题引起了高度的重视,这就是抵押权的顺位问题。在我国已有的《物权法》、《担保法》等立法中,对此问题主要从抵押权顺位的确定标准、和对抵押权顺位处分的承认角度进行了简单的规范。但是对于抵押权顺位的变动规则、抵押权顺位的各种处分行为产生的法律效果以及顺位过程中经常发生的特殊情形如何处理都语焉不详,导致司法实践遇到许多困难,需要更多的研究去使相关问题得到厘清。本文通过通过相关问题的论述,对于抵押权顺位的一些基础概念有更清晰的界定,也能从中发现更多的值得探讨的抵押权的顺位问题,期待更多学者提供更好的理论支持和立法建议,促进抵押权顺位制度的完善。除了第一章绪论部分之外,有四章主体部分,要点如下：第二章从不动产抵押权顺位的含义入手,指出本文主要的研究对象是不动产的抵押权顺位问题,从抵押权的性质争议中,笔者认为抵押权顺位是一种实体程序性的权利,抵押权顺位制度的确立有利于保护债权人的利益,为顺位在后的抵押权人提供风险预警,有利于实现抵押物的经济价值,降低交易成本,同时更是抵押权制度完善的重要方面；第三部分重点分析了抵押权顺位在世界范围内的两种立法模式,顺位升进主义和顺位固定主义及各自的利弊,并从中总结出两种立法例并没有绝对的优劣,我国在进行相关立法时要结合自身的法律传统和国情,应该要在坚持顺位升进主义的原则下,适当性地引入顺位固定的规定,给予当事人一定的意思自治,并且在对日本的抵押证券立法研究过程中得出我国与其相通的地方,可以借鉴其相关的抵押证券的立法方式；第四部分主要是讨论抵押权的登记制度对抵押权顺位确定标准的影响。根据登记制度中的登记生效主义和登记对抗主义来分开论述,明确我国不动产抵押权是采取的登记生效主义,其确定标准应该是先登记原则和同时同序原则。另外,在一些登记的特殊情况下如何确定顺位,比如抵押权顺位在后而债权先到期的情形的处理方式；第五部分对我国抵押权顺位的让与、变更和抛弃的相关理论学说和法律效果都进行了论述。认为顺位让与应该采取“相对效力说”,着重指出了顺位变更的要件,还有顺位的绝对抛弃和相对抛弃的区分以及顺位让与与顺位的相对抛弃的区别,将顺位的处分的三种形式的要件和法律效力都详细、区别性地进行阐释。
【关键词】：顺位固定主义 顺位升进主义 登记生效主义 登记对抗主义 顺位的处分
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-15
• 1.1 研究背景和目的10-11
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究目的10-11
• 1.2 研究现状11-13
• 1.3 研究方法和内容13-15
• 第2章 抵押权顺位的涵义及意义15-19
• 2.1 抵押权顺位的含义15
• 2.2 抵押权顺位的性质15-17
• 2.3 建立抵押权顺位制度的意义17-19
• 2.3.1 保护债权人利益,提供风险预警机制17
• 2.3.2 实现抵押物的经济效用,降低交易成本17-18
• 2.3.3 是完善抵押权制度的重要途径18-19
• 第3章 抵押权顺位规则的立法模式19-31
• 3.1 顺位固定主义和顺位升进主义20-22
• 3.1.1 德国的顺位固定主义立法例20-21
• 3.1.2 瑞士的顺位固定主义立法例21
• 3.1.3 法、日的顺位升进主义立法例21-22
• 3.2 顺位固定主义与顺位升进主义的利弊探讨22-25
• 3.2.1 顺位固定主义的利弊探讨22-24
• 3.2.2 顺位升进主义的利弊探讨24-25
• 3.3 我国抵押权顺位立法模式的选择25-31
• 3.3.1 我国现有立法的规定25
• 3.3.2 我国应采何种立法模式的争论25-27
• 3.3.3 对我国抵押权顺位立法模式的建议27-31
• 第4章 抵押权登记制度与抵押权顺位的确定31-37
• 4.1 抵押权公示的效力类型31-32
• 4.2 登记生效主义与抵押权顺位的确定规则32-34
• 4.2.1 登记生效主义的含义32
• 4.2.2 登记生效主义下抵押权顺位的确定32-33
• 4.2.3 先登记原则下顺位应注意的问题33-34
• 4.3 登记对抗主义与抵押权顺位的确定规则34-37
• 4.3.1 登记对抗主义的含义34-35
• 4.3.2 登记对抗主义下的抵押权顺位的确定35-37
• 第5章 抵押权顺位的处分37-44
• 5.1 顺位的让与37-39
• 5.1.1 顺位让与的含义37-38
• 5.1.2 顺位让与的要件38
• 5.1.3 让与产生的法律效力38-39
• 5.2 顺位的变更39-41
• 5.2.1 顺位变更的含义39-40
• 5.2.2 顺位变更的条件40
• 5.2.3 变更产生的法律效力40-41
• 5.3 顺位的抛弃41-44
• 5.3.1 顺位抛弃的含义41-42
• 5.3.2 顺位抛弃的要件42
• 5.3.3 抛弃产生的法律效力42-44
• 结论44-46
• 参考文献46-48
• 致谢48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘杨;试论抵押权的证券化[J];湖南公安高等专科学校学报;2005年03期

2 孙玉芸;杨振华;;抵押权制度的价值目标及其实现[J];江西科技师范学院学报;2006年05期

3 王全弟;盛宏观;;抵押权顺位升进主义与固定主义之选择[J];法学;2008年04期

4 陈实;;抵押权的次序比较[J];思想战线;2011年S1期

5 彭熙海;;论重复抵押中抵押权的实现[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

6 王利明;抵押权若干问题的探讨[J];法学;2000年11期

7 王太高;论完善我国抵押权制度形式[J];学海;2000年05期

8 吴和平,何震;建造中船舶的抵押权[J];中国律师;2000年08期

9 王崇敏;《合同法》第286条确立的法定抵押权[J];海南大学学报(人文社会科学版);2001年02期

10 李莲叶;论抵押权的实现[J];河南社会科学;2001年05期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 王朝莹;;申请实现抵押权案件审理中权利瑕疵认定标准研究[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

2 陈娆红;徐浩;;对建造中船舶设定抵押权的几点思考[A];第四届长三角科技论坛航运分论坛暨2007年苏浙闽沪航海学会学术研讨会论文汇编[C];2007年

3 罗振宏;戴方兴;;抵/质押若干法律问题研究[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 付丽琴;1—10月份抵押权登记各项指标稳中有升[N];包头日报;2011年

2 王芳;抵押权不妨碍拍卖[N];中国商报;2010年

3 秦婧 刘光亮;房屋未过户能否对抗抵押权[N];江苏法制报;2013年

4 吴玲;普通债权不能对抗抵押权[N];经济日报;2012年

5 姚红;抵押权实现[N];中国城乡金融报;2001年

6 卜治溢;抵押权与质权谁的效力优先[N];检察日报;2004年

7 马兆军;抵押权的实现[N];人民法院报;2000年

8 本报法律组;抵押权与税收谁优先[N];检察日报;2008年

9 程啸;物权法对抵押权制度的六个重大改进[N];检察日报;2007年

10 江苏省苏州市相城区人民法院 刘福龙 刘宏光;抵押权实现的非讼程序之适用[N];人民法院报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王雅霖;抵押权证券化基础理论研究[D];兰州大学;2006年

2 吴寿东;论抵押权之独立化[D];东北师范大学;2003年

3 石金华;商业银行贷款抵押权实现问题研究[D];西南政法大学;2007年

4 石玲;抵押权独立化法律制度研究[D];重庆大学;2007年

5 李勇;论我国抵押权顺位制度的确立[D];湘潭大学;2006年

6 杨同兰;抵押权证券化制度研究[D];山东大学;2011年

7 王娟;论我国立法中的抵押物转让效力[D];云南大学;2015年

8 杨月宇;抵押权行使期间研究[D];华东政法大学;2016年

9 谢丹荔;论侵害抵押权的救济[D];华东政法大学;2016年

10 孟琛;论抵押权顺位固定主义与升进主义之选择[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：1102846