留置权成立的牵连关系要件研究

发布时间：2017-10-27 17:21

  本文关键词：留置权成立的牵连关系要件研究

  更多相关文章： 留置权 牵连关系 同一法律关系

【摘要】：留置权作为一种法定担保物权,其适用范围需由我国法律明确规定。长久以来,《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)和《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)都将留置权制度的适用严格限制于合同之债中。因无法跟上社会发展的步伐,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)增添了突出“留置物占有与债权间需具有牵连关系”的规定,而2007年颁布的《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)则在民事留置权立法中明确突破合同之债限制,突出“留置物与债权需具有同一法律关系”。同时也首次规定了商事留置权,而对商事留置权采用了“企业间留置除外”的表述形式。对于《物权法》的上述修改内容,有利于扩大留置权的债权范围,但这与瑞士、我国台湾地区等物权性质留置权立法有所差别,后者采用了“牵连关系”来表达留置物与债权之间的关系。那么我国立法采用了“同一法律关系”的表述与瑞士、日本以及我国台湾地区“牵连关系”表述,优劣如何?怎么理解我国“同一法律关系”的规定,该规定是否存有有待改进之处?因此文章将在比较“牵连关系”与“同一法律关系”规定的不同基础上,探究“同一法律关系”表述背景下相关配套制度和立法的完善。另外,对于我国《物权法》确立的商事留置权制度,尽管立法采用了“企业间留置除外”的表达方式,那么是否意味着商事留置权的成立不需要债权和留置权之间具有任何牵连关系呢?是否有必要将其限定在营业关系之中呢?对商事留置权主体的规定是否仅限于“企业”,其他主体如个体工商户、农村生产经营承包户等是否也能适用商事留置权的规定呢?就以上问题,文章通过四个部分来展开研究,第一章主要论述了“牵连关系”理论目前存在的理论争执,以及对各国立法例进行比较分析,同时进行了“同一法律关系”表述与“牵连关系”表述的优劣对比;第二章主要从解释学的角度就如何理解“同一法律关系”进行分析,主要通过案例形式和对各种类型之债中同一法律关系的认定的角度进行探讨,试图明晰这一表述涵盖的范围。第三章论述了商事留置权的牵连性,主要从商事留置权的适用主体和范围角度进行分析;第四章就当前立法中民商事留置权制度中存在的不足之处提出立法和法律适用的建议。
【关键词】：留置权 牵连关系 同一法律关系
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 绪论10-14
• 第一节 研究的背景及意义10-11
• 第二节 文献综述11-12
• 第三节 研究的思路和方法12-14
• 第一章 牵连关系的立法例比较与理论争执14-26
• 第一节 牵连关系的立法例比较14-18
• 一 德国、法国的立法例：债权与债权有牵连关系14-17
• 二 瑞士、日本及我国台湾的“立法”例：债权和留置物有牵连关系17-18
• 第二节 牵连关系学说的理论争执18-22
• 一 牵连关系学说分类18-19
• 二 牵连关系的确定19-21
• 三 牵连关系发生时间的明确21-22
• 第三节 牵连关系表述和同一法律关系表述的优劣对比22-26
• 一 我国立法关于留置权“同一法律关系”的规定22-23
• 二 牵连关系表述的优缺点23-24
• 三 同一法律关系表述的优缺点24-26
• 第二章 同一法律关系的认定26-34
• 第一节 案例解析26-28
• 第二节 不同类型之债中同一法律关系的认定28-32
• 一 合同之债28-29
• 二 无因管理之债和不当得利之债29-30
• 三 缔约过失之债30
• 四 单方允诺之债30-31
• 五 侵权之债31-32
• 第三节 尚需明确的问题32-34
• 第三章 商事留置权中的牵连关系34-38
• 第一节 商事留置权的性质34-35
• 第二节 商事留置权的牵连关系认定35-36
• 第三节 《物权法》关于商事留置权牵连关系要件规定的不足36-38
• 第四章 立法及法律适用建议38-45
• 第一节 完善民事留置权牵连关系要件规定的建议38-43
• 一 完善《物权法》第231条的规定38-39
• 二 与相关制度衔接39-43
• 第二节 企业间留置权的完善建议43-45
• 一 明晰牵连要件的“除外规定”所适用的主体43
• 二 企业间债权与留置物的牵连关系应当基于营业关系发生43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-48
• 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果48-49
• 致谢49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑厚勇;牵连关系及方法牵连犯和结果牵连犯[J];咸宁师专学报;1997年02期

2 莫晓宇;牵连犯牵连关系的认定新析[J];贵州警官职业学院学报;2002年04期

3 初炳东;论牵连关系[J];政法论丛;2002年03期

4 钊作俊;牵连犯中牵连关系的新界定[J];中国刑事法杂志;2002年03期

5 黄俊平,曾粤兴;论刑法中的牵连关系[J];河南公安高等专科学校学报;2003年03期

6 张红艳;论牵连关系[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年01期

7 行江;牵连关系新论[J];政法论丛;2005年01期

8 闫巍;;浅析牵连关系[J];消费导刊;2007年04期

9 李男;;浅论牵连犯中的牵连关系[J];内蒙古民族大学学报;2007年03期

10 董金峰;;浅谈牵连犯中牵连关系的界定及处断原则[J];职业时空;2008年12期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 河南省人民检察院 李涛;“牵连关系”是分辨行贿罪中一罪数罪关键[N];检察日报;2010年

2 林锐伟 广东省揭阳市安监局;应以达到处罚目的为衡量标准[N];中国安全生产报;2011年

3 李汪源 韩萍萍 何明胜;带病卖淫并窃取财物构成何罪[N];江苏法制报;2013年

4 厦门大学 赵萌;同罪之间存在牵连关系时犯罪数额应如何认定[N];人民法院报;2008年

5 浙江省慈溪市人民法院 陆漫;由本案看刑法第三百七十五条的适用[N];人民法院报;2007年

6 上海市静安区人民检察院 黄汉勇　秦天宁 张婷;烟草稽查员向销售假烟者通风报信如何定性[N];检察日报;2008年

7 记者 彭波;“另案处理”明确规矩[N];人民日报;2014年

8 戴放　宁平南;窃取已质押车辆的行为定性[N];江苏法制报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 何恩;冒用他人身份“参保”行为的定性[D];西南政法大学;2014年

2 黄荣;论反诉的牵连性[D];西南政法大学;2014年

3 程文俊;商事留置权研究[D];郑州大学;2016年

4 王凯;留置权成立的牵连关系要件研究[D];郑州大学;2016年

5 邱霁;商事留置权研究[D];海南大学;2015年

6 李m，

本文编号：1104445